$ST高鸿(SZ000851)$ 关于高鸿股份和常州实道的官司，最新结果如下：
一、案件背景
原告：常州实道商贸有限责任公司（常州实道）
被告：大唐高鸿网络股份有限公司（高鸿股份）及其原下属公司北京大唐高鸿科技发展有限公司（高鸿科技）
案由：买卖合同纠纷
涉案金额：近6亿元（涉及12起案件）及迟延付款违约金、诉讼费、保全费用等
二、案件进展及最新结果
一审情况：
常州实道起诉高鸿股份及高鸿科技，主张常州公司已按照买卖合同交付笔记本电脑，但高鸿科技未支付货款。
一审法院认定《批发销售合同》已履行，且《承诺书》构成债务加入，因此判决高鸿股份败诉。
二审情况：
高鸿股份对一审判决不服，提起上诉。
二审过程中，常州市中级人民法院发现一审时的原告、被告及审批机关对基本案情存在误解，认为本案真实法律关系并非买卖合同关系，而是借贷关系。
常州实道因此变更了诉讼请求，主张高鸿科技、高鸿股份、庆亚公司、凯旋公司相互串通，以虚假的笔记本电脑买卖合同为诱饵，诱骗其提供巨额融通资金，但隐瞒了“名为买卖、实为借贷”的真实意思表示，要求四被告共同承担连带还款责任。
经过二审调查和交换证据，法院于2024年12月23日当庭宣判。
最新结果：
目前判决书尚未正式送达，但据多位股友提供消息和向公司求证，以及查询常州中院的案件审理公示，可以确认二审已宣判。
具体判决结果及各方责任划分需等待判决书正式送达后才能明确。
三、对公司的影响
无论二审结果如何，高鸿股份都需要根据判决结果调整近几年的财报。
如果败诉，公司可能面临财务虚假的指控，并可能导致公司基本的债权债务、赔付等都无法搞清楚，进而影响公司的预重整进程和财务状况。
此外，该官司还可能对公司的股价和市场表现产生一定影响。
综上所述，高鸿股份和常州实道的官司经过二审后已宣判，但具体判决结果需等待判决书正式送达后才能明确。
本文作者可以追加内容哦 !
