洪九于2024年4月16日公告了毕马威辞任，4月17日公告了委任了中汇安达为2023年度新的审计师，5月19日临时股东大会表决通过。
但在表决中竟然有持有1165万和1.32亿到会股东分别投了反对和弃权票。
令人遗憾的是，赞成股东持股11.30亿，除了洪九家族持股6.25亿股之外，还有5.05亿其他大股东也跟投了赞成票。这说明当时他们还是看好和相信的，他们认为洪九只是一些财务上的技术性问题没有沟通好，招致毕马威辞任，这与笔者当时看法也是一致的。
根据香港交易所《上市规则》相关法律法规规定，上市公司必须在每个会计年度结束后的前三个月内（洪九是3月31日）公布年报时间，四个月内，公布审计报告。
根据洪九《公司章程》：二百一十六条"...........公司聘用会计师事务所的聘期，自公司本次年度股东大会结束时起至下次年度股东大会结束时止"。
第二百一十八“条如果会计师事务所职位出现空缺，董事会在股东大会召开前，可以委任会计师事务所填补该空缺。但在空缺持续期间，公司如有其他在任的会计师事务所，该等会计师事务所仍可行事
上市公司对审计师的聘任期限。”
内地与香港的法规没有规定，聘任合同可以是多年的，并在股东大会决议案予以公布，但每年3月底之前还是原来审计师负责，则在聘任期限内，不必多此一举而公布。
反观洪九公告，中汇只是单个针对23年年报审计，并没有对24年年报有审计的义务。
那问题来了，25年3月31日之前，洪九董事会必须公布24年年报发布时间，还要公布由哪一个审计师审计。
洪九如果不予理会，那结果就是严重违规，面临的结局极大可能将由香港法院判决强行除牌退市。
还有一个问题，中汇出具报告的最后时间？中汇会不会在25年3月底之前什么报告也没有，以某一个借口退出审计？
答案是：不可能。
中汇如果不出审计报告，则必须接受续聘，再接手24年度的审计，把问题留到25年3月31日至9月20日之前（18个月）解决。这对于中汇而言，一般说，不会为了几百万费用而被拖入”深渊“而损坏资金公司形象。
那问题又来了，虽然续聘的权力在于董事会，但从法规上生效要到25年6月30日之前股东大会表决才行？依照洪九现在的窘境、残境，表决过关几乎是不可能的。只要24年股东大会的5.05亿赞成票和1.32亿弃权票及2.4亿港股通股东中部分全部反对，洪九现场大概率过不了关
过不了关的唯一依据就是，”如果不改组，肯定过不了，因为洪九得罪了所有人。“
最后一个问题，中汇不续聘而必须出报告，会出什么样的报告？
依据国家审计署会计司颁布的《独立审计具体准则第7号――审计报告》第三章 审计报告的类型第十六条 注册会计师应当根据审计结论，出具下列类型之一的审计报告：（一）无保留意见；（二）保留意见；（三）否定意见；（四）无法表示意见。
笔者看了全文，由于篇幅较多，朋友们自己可百度一下， 自己衡量胶托妥。 中汇如何对洪九”对号入座“拿出报告，那就看双方的合作及双方的守规的”底线“是什么？
综上所述，笔者持此不乐观地态度，洪九的的审计结论在（二）保留意见与（三）否定意见之间，而对应的复牌的股价是不同的，感兴趣的朋友可以看看港股（01911情况就有数了，
01911港股报告也是中汇的”杰作“！
本文作者可以追加内容哦 !
