深度：生成式图/像体量巨大，生成式图/像版权与原图/像版权大概率采取分成式利益分配方案，比例取决于生成式创新性改动工作量。

深度：生成式图/像体量巨大，生成式图/像版权与原图/像版权大概率采取分成式利益分配方案，比例取决于生成式创新性改动工作量。比如仅仅是换个头发颜色，把背景柳树换成银杏树，版权还是属于原片厂。简单明了。至于美国首案，判决生成式作品无版权，因为是机器制成。（此案例比较极端，虽然利好视觉中国等原片厂，但中国要鼓励生成式，必不会0版权政策。大家自己去查）

不知版权话题有什么可讨论、可质疑的？版权是近数十年来人类文明进步的标志之一，怎么可能就这样被几个股友三五句话就说没了？AIGC带来了全球AI语料巨大应用增量和价值重估（要不所有的大模型公司纷纷签约内容商？），怎么还成了视觉中国的利空了？加之视觉中国“鹰眼”系统+标注，无论怎么AIGC生成或修改，版权追溯在技术上早就是小儿科了。

视觉中国闭环的好处是，巨量生成式图/像，以混合比例的版权分配收益的方式又回到视觉中国的AI语料库和交易平台，无限正循环（闭环见图示）。

指数级倍增效应指日可待！

$视觉中国(SZ000681)$

#炒股日记##复盘记录#