早就是无赖，A股上不了跑到港股来，借钱不还由来已久。

洪九果品想过各种办法来筹集资金，甚至还曾通过P2P借贷来“借新还旧”。重庆市第一中级人民法院的一审判决结果显示，2016年8月，洪九果品曾通过P2P平台“文创汇”进行三笔借贷共1300万元，由重庆旅游融资担保有限公司（下称重庆旅游）作为担保方。洪九果品之所以借这1300万元，是因为之前还有1500万元的负债到期未能偿还，其以“流动资金周转”为名进行P2P借贷，实际上是为了“借新还旧”。

（截图来源：裁判文书网）

这1300万元的P2P借款波折颇多。一审判决结果显示，2017年2月4日，洪九果品向华龙文惠出具了《申请》。其中解释，这1300万元融资在使用中进行了资金分流，洪九果品跟担保公司重庆旅游各自使用了一部分。于是，洪九果品向华龙文惠申请对这1300万元借款本息进行债务拆分。

双方协商之后，华龙文惠在2017年3月8日向洪九果品发出《告知函》，洪九果品只需要一次性向华龙文惠支付477.63万元，剩余本息898.21万元不再由洪九果品承担，同时华龙文惠也不再向洪九果品追偿。同日，华龙文惠还向洪九果品出具了《结清证明》，对此支付进行了确认。

但是这就出了一个问题。P2P平台不再对1300万元借款中的剩余本息898.21万元追偿，担保方重庆旅游认为，这1300万元的债权已经不存在了，更不会还款。这898.21万元的剩余本息部分，就成了一个大窟窿。于是P2P平台运营方华龙文惠，以洪九果品对其中一笔本金400万元借款、一笔本金450万元借款到期不还、担保方也不承担担保责任为由，分两次将二者告上法庭。

前面说了剩下的不用还，后面又说需要还，有《告知函》、《结清证明》为证，两次诉讼中，重庆市第一中级人民法院一审都驳回了华龙文惠的诉求，并令其负担案件受理费。重庆市高级人民法院二审同样维持原判。二审过后，华龙文惠还未死心，申请了再审，被最高法院驳回。

借了1300万元，还了477.63万元，洪九果品和重庆旅游这波显然“不亏”。《招股书》显示，洪九果品本次IPO中，募资将主要用于强化水果供应链、水果品牌打造及产品推广以及数字化升级和全球水果产业互联网平台开发等项目，但也有部分资金将被用于偿还银行贷款、补充流动资金需求及其他一般企业用途。