关于重整新规呢，其实就是对打击炒小炒差的一个延伸，并且降低了ST板块个股重整成功的可能性，增加退市指标。表面看起来是对于投资者的一个保护，比如10转15以内，或者120天均价的50%，但真正出钱的投资人角度，他们会考虑的是后续的重整股投资是否值得。产投3年以上战略持股角度另说（用资本性质比如信托计划之类的排除来保障了战略投资人的可靠性），财务投资人如果综合投入成本过高，不确定性风险增加，他们对于重整拯救公司的兴趣就会降低，所以最终结果其实就是对公司质地做更深的筛选。路条24年给了9个，25年没准只有5个甚至更少，毕竟应退尽退是个必然原则，牛市刚需背景下，IPO不停的背景下，上市公司总量需要有个平衡。
几个简单的逻辑：
1.重整股的炒作资金会更谨慎，毕竟预期变了，原本很多大有希望通过重整解决问题的公司，在必须先解决问题再重整的背景下已经没救了。而且限制10转15这个需要抬高价格，才能确保重整资金在解决债务问题的基础上，产投有足够话语权的股份占比，增加了投资博弈风险。
2.重整股在落地裁定之前的价格高度有限，毕竟50%的120天均价，注定了拉高之后投资人的投资意愿会大幅降低，基本是裁定以后再根据基本面的改变情况来炒作，而不是一个个预期的逻辑来炒。前提这还是得少部分的精品公司，否则压根就不会拿到路条。那对目前没拿到路条却暴涨的股来说，是个很明显的利空。就不点名了，自己代入。
3.先解决占用之类问题的话，以后财投不能无风险套利了，主要还是靠债权人自己赌（比如先豁免代偿但不准有裁定再生效的前提，而是无论成败都马上生效）

4.短期来说，资金会集中在一些成功且成长确定性高的个股，小而差的股已经是明确的非主流，一炒就会有天灾人祸出来，好处来讲，就是，以后能够重整成功的个股，质地都相对精品。
5，后续的炒作阶段，会从以往每一次利好都涨，最后成功以后兑现利好，转变成，初期只有找到投资人的预期能涨，最终裁定以后开始大涨。当然这就是个人理解，没准资金就喜欢涨呢？谁有钱谁就是逻辑。

6.大趋势来说，国家后续的政策对于公司基本面改善的逻辑会越来越看重，炒作的打击也会越来越严厉，已经重整成功的股，暂时来说应该算物依稀为贵，叠加年末年初的退市杀，资金估计休息的是大多数，或者确定性为主了，困境反转概念来说，重整9家成功的，还有部分ST是临近摘帽本身业绩反转的，谁更有想象力呢？