$上证指数(SH000001)$  

很多事情，缺的不是发现问题的人，而是解决问题的人。

当然，这句话也可以推广到许多许多方面，这里却不宜展开探讨。仅就资本市场说一些观点供商榷。

比如说，量化交易模式，已让资本市场失去应有的样子。

市场格局很明显：在量化面前，参与者毫无还手之力。

有实力的游资都被打得鼻青脸肿，何况一众散户？

弊端之一：量化交易对产业发展方向是有害的。

被量化格局到的，无论其交易是大起还是大落，与技术形态、与基本面都无关。

没有板块效应，没有确定热点，没有确定的技术分析标准，也就没有任何经验可以总结。

也就是说，量化交易的本质纯属数字游戏，与价值、成长这些理念，与产业发展方向，已无任何关系。

因而，市场的交易模式已经近乎于拉斯维加斯和澳门，也就无任何规律可循。

弊端之二：无论以技术分析或热点板块来选，都架不住被量化盯上。一旦盯上，非大幅折损不得而出。

而量化已不仅仅是像以往一样专注非融小票，已有全面蔓延之势。

或者说，市场上已不再是镰刀，而是兼具人工智能的超级大功率收割机。

弊端之三：人与机器对战，毫无胜算，有失公平。

人工智能对人类是利大于弊还是弊大于利？此争议尚未有定论。

但至少是，中小参与者们先尝到了它的厉害。

散们无论是和机构博弈，还是和游资博弈，那是人对人，尽管处于劣势，尚能一战。

围棋等体育项目已经证明：在强大的人工智能面前，即使是人类的绝世高手，也不堪一击。

在强大的算法面前，参与者的任何想法都不会超过围棋步法的数量级。

也就是说，参与者的任何思考决策，都在机器的计算范畴之内。

你想怎么做，别人都提前算到了。这怎么能有赢的机会？

因而，有关部门是不是需要考虑一件事情：

如果赢的概率越来越小，谁还会留在这个地方呢？