2022 年常州 9 起案件列明的金额为 282,942,344.00 元、 迟延付款利息 15,861,465.35 元；2024 年常州 12 起案件列明的金额为 399,861,496 元及迟延付款利息 193,008,828.3 元。
现在常州9 起案件，st高鸿最多承担1.6亿元，说明利息是按原告诉讼1/4利息要求计算的（（2.8294+0.3965）*50%=1.6）。
理论上常州12起案件，一样计算，高鸿最极端情况要赔偿（3.9986+1.93008/4）*50%=2.24亿。这样二个案子，如果北京大唐高鸿科技发展有限公司，江苏凯旋科 技发展有限公司和南京庆亚贸易贸易公司一分不赔，理论上st高鸿要赔3.84亿。
另据公告，就常州12起案子法院已裁定冻结被申请人北京大唐高鸿科技发展有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司、南京庆亚贸易有限公司、江苏凯旋科技发展有限公司、冯鹏飞、江庆、曹秉蛟的银行存款合计 592,870,324.3 元或查封、扣押其相应价值的财产。 其中ST高鸿是1.65亿元。说明还有4.27亿元是 南京庆亚和凯旋科技的（北京大唐高鸿科技发展有限公司差不多0资产了，不要指望）。这样算极端情况高鸿最多赔1.12亿（庆亚一分没有 ，凯旋和st高鸿平摊50%）；或者凯旋没有钱，4.27亿全是庆亚的 ，这样st高鸿只要赔1500万了。
因此根据公开信息推断，常州案子 高鸿最多赔1.6+1.12=2.72亿，最少， 如果庆亚全赔了 ，高鸿可以不用赔。
法院这样判，其实说明债主常州公司在案件中也存在相当的责任。高鸿还要上诉，是认定常州法院有地方保护主义之嫌，常州公司有理亏的地方。
以上分析不到之处 请专家指正。
本文作者可以追加内容哦 !
