KIMI分析：普利制药和易事特财务造假，谁更严重？
在比较普利制药和易事特的财务造假严重性时，我们可以从多个维度进行分析，包括虚增金额的绝对值和相对占比、涉及的财务项目、持续时间、对公司及市场的影响等。以下是详细的比较分析：
1. 虚增金额的绝对值和相对占比
易事特：
2017年至2021年，易事特虚增营业收入合计约40.74亿元，虚增营业成本合计约35.24亿元，虚增利润总额合计约3428.12万元
。
具体到各年，虚增的金额和占比如下：
2017年：虚增营业收入8.22亿元，占11.23%；虚增营业成本7.29亿元，占12.33%；虚增利润总额42.79万元，占0.05%。
2018年：虚增营业收入12.93亿元，占27.78%；虚增营业成本11亿元，占31.74%；虚增利润总额0元，占0%。
2019年：虚增营业收入9.72亿元，占29.05%；虚增营业成本8.79亿元，占32.30%；虚增利润总额1746.80万元，占3.71%。
2020年：虚增营业收入6.76亿元，占16.22%；虚增营业成本5.60亿元，占18.99%；虚增利润总额1149.85万元，占2.25%。
2021年：虚增营业收入3.11亿元，占7.24%；虚增营业成本2.57亿元，占8.60%；虚增利润总额488.68万元，占0.80%
。
普利制药：
2021年：调减营业收入1.59亿元，占10.53%；调减营业成本2890.03万元，占1.92%。
2022年：调减营业收入1.54亿元，占8.52%；调减营业成本1963.16万元，占1.09%
。
2. 涉及的财务项目
易事特：
涉及的财务项目包括营业收入、营业成本和利润总额。
普利制药：
涉及的财务项目主要是营业收入和营业成本。
3. 持续时间
易事特：
财务造假行为持续了5年（2017年至2021年）。
普利制药：
目前已知的财务造假行为涉及2年（2021年和2022年）。
4. 对公司及市场的影响
易事特：
由于财务造假，易事特被实施“其他风险警示”，股票简称由“易事特”变更为“ST易事特”
。
公司信誉受到严重损害，股价连续暴跌，投资者面临巨大损失
。
普利制药：
普利制药因财务信息披露不准确被立案调查，存在被ST的可能性，但目前还不确定
。
公司股价和市场地位受到影响，投资者信任受损。
5. 法律后果
易事特：
易事特被责令改正，给予警告，并处以800万元罚款；原实际控制人何思模处以1000万元罚款，并采取10年市场禁入措施
。
普利制药：
普利制药及相关方被罚170万元，又遭立案调查
。
结论
综合比较，易事特的财务造假行为无论在持续时间、涉及金额、影响范围还是法律后果上，都显得更为严重。易事特连续5年的财务造假，涉及金额巨大，对公司信誉和投资者信任造成了极大的损害，且法律后果严重。相比之下，普利制药虽然也存在财务造假问题，但在涉及金额和持续时间上相对较短，影响和后果也相对较小。因此，从数据和影响来看，易事特的财务造假更为严重。