虽然涨停，但感觉st高鸿风险依旧还是蛮大的。按照最新的诉讼进展，虽然诉讼理由变成

虽然涨停，但感觉st高鸿风险依旧还是蛮大的。

按照最新的诉讼进展，虽然诉讼理由变成借贷关系了，赔偿金额也少了很多，st高鸿在诉讼进展也说靠公司和律所团队的努力，降低了诉讼金额，有点丧事喜办的感觉。那么有几个核心点还是不清不楚的：

1、2022的官司和2024的官司，诉讼理由都变成了借贷关系，那么那几年，st高鸿的虚增收入算什么性质？后面应该面临什么样的监管处罚？

2、关于凯旋公司的猫腻：在2023年的问询回答中了，st高鸿在2022年计提了凯旋公司1100万的坏账，2023又计提了1.346亿的坏账，这又算什么逻辑？

3、凯旋公司也好，还是庆亚公司也好，这样虚增收入谁的受益最大？

试想，谁需要靠虚增收入来获利？是庆亚公司？凯旋公司？还是上市公司？
一圈下来，感觉那两年或许还是上市公司受益最大？只是后面庆亚公司利用漏洞吃掉一些还不上了。

监管的立案处罚落地，才可以最终决定st高鸿的未来。

在最新的证监会就新起草的《上市公司监管指引第11号——上市公司破产重整相关事项》中明确指出：

加强司法审理与证券监管协作。建立重大事项通报机制，证券监管部门发现上市公司及相关方存在重大违法行为，可以致函人民法院，人民法院应当充分关注，必要时启动会商机制。人民法院发现重整相关方存在涉及证券市场违法违规行为的，应当通报证监会。

但愿st高鸿后面监管立案不要触及重大违法！这样才不会影响后续的重整进程。

st高鸿在没有收到庆亚公司发的电脑货物情况下，却擅自确认签收庆亚公司的电脑货物。并且还在年报中确认了相关收入。这样恶意的情形，既给常州GZ带来了资金上损失，又给上市公司带来了几个亿的损失。

这些损失到了后面究竟是谁买单？ 

庆亚公司占用的资金究竟去了哪里？st高鸿在未收到电脑货物的情况下签收货物并确认年度收入，这应该算什么性质？凯旋公司的计提又是否有什么猫腻？