$中百集团(SZ000759)$  

最近关于量化的讨论很多，包括以前支持量化的人，包括一些股神和顶级高手，因为量化目前不再是仅仅影响到普通散户和水平一般的普通投资者了，而是连高手它也收割。

量化带来市场的高速轮动和极大提高市场的赚钱难度已是不争的事实。即使个别个顶级高手在潜伏和首板中暂时未受量化影响，但随着散户被量化围剿和整体市场流动性被收割，他们受到影响也是迟早的。

谁再看不起量化，谁再无视量化，那不是吹牛就是看不清形势，AI和巨大的算力投入已经把量化武装到0.00001秒。

当然，我们讨论量化，也并不是抱怨和自暴自弃，而是直面问题，分析问题。

关于量化，我是这样看待的：

1、量化本身不是科技，只是量化借助了科技的成果和手段。

2、量化曾经打着的旗帜是降低市场的波动性，平抑波动，稳定市场，但运行的结果却是加大波动性，特别是在一些中小盘股上，大家可以看看量化屠杀过的股票，那些A杀和连续暴跌有多么可怕，当然涨起来的连续暴涨也很疯狂。其实，真正稳定市场的是国家队和一些超级耐心资本重仓的工商银行这类型的股，而此类型的股与量化没有多大关系。打着稳定市场的旗帜，却干着加剧市场波动的活，事与愿违。

3、量化曾经打着另外一面旗帜就是提供流动性，但真正缺流动性的地方它很少去，比如北证，比如恐慌的时候，比如连续A杀的时候，比如跌停焊死的时候，而不缺流动性的地方它疯狂的去，比如涨停板上，比如热门股上，比如热门概念上。这个道理就像赘肉的地方它反复提供肉，缺肉的地方它又把肉拿走。这哪里是提供流动性，而是错配流动性。

4、我们讨论量化，其实也不是一棒子打死，而是引导和监管量化，既然量化有那么大的资金规模和体量，为什么不能引导量化集中去做大盘股，去做盘子超过1000亿的股票，这些股票才是我们的蓝筹和各个行业的龙头，也是稳定市场的定海神针，也符合管理层所说的不要炒小炒差。

5、监管上一视同仁。既然散户和民间的大户在撤单、排单和异动监管上管理很严，那么量化资金更大、科技手段更高，能不能也限制撤单、进行异动监管？既然主观投资者以及一致行动人买入超过一定数量视为举牌或者视为操纵，那么量化以及同一公司多个量化产品之间超过一定数量的集中买入能否视为一致行动人，也列为异动、举牌和操纵进行管理？

6、当然，作为主观投资者，我们也要认识到，量化借助科技手段和当今科技成果，特别是AI成果，在某种程度上是一种新事物或者说是技术手段的创新。

但，科学的最本质导向是以人为本、科技向善。

并不是说生产力发展的成果和科技成果，都可以肆无忌惮的利用。

在当今世界，哪怕科技最发达的国家，最新的科技成果的使用也都有伦理委员会，也都顾忌人的感受。其实，其他任何行业，虽然有的可以完全用科技来取代，但还没有完全放任科技。我们的无人驾驶其实早就可以取代人，但还是在竞争上，还是顾忌了人的感受，给司机一定的保护，而不是反着来保护无人驾驶。

比如说在交通规则上没有给无人驾驶任何的特权，没有赋予无人驾驶可以闯红灯不管、可以闯斑马线不管，交通规则上至少一视同仁。而量化的监管上，让量化跟人一视同仁就有那么难吗？量化可以撤单的次数和频率，是远远宽容于人工的。

最后，我特别想说的是，科技的洪流谁也阻挡不了，我们讨论量化并非无视科技，最终，科技一定会在很多地方取代人，Ai的趋势挡无可挡。

但，我同时想举一个例子：

比如桌子上只有三个馒头，三个人来分，这是存量资源的分配，这种分配其实用科技和不用科技对人类的意义是一样的，因为是存量资源。

科技最大的意义在于创造增量，比如说科技能研究出三个馒头怎么增加到30个馒头，那么这种科技才是人类之福。再比如比如研究出高级的芯片，研究出新药，创造出新的劳动工具，或者带人登录新的空间，比如去外太空、去火星，等等。

而如果本来就只有三个馒头，科技天天去研究怎么去分这三个馒头，那有它和没有它，又有何区别？

股市在某种程度上----至少是交易层面上是财富的分配，是存量财富之间互掏腰包，本来就是三个馒头，用得着用全世界最高科技的手段来分吗？

如果说股市创造财富，那也是上市公司的主体创造财富和利润，然后分红给市场。最强大的科技最应该去的地方是上市公司实体里面，服务于产品研发、产品生产和科技创新，而不是来反复炒上市公司股价来割存量财富。

拥有大量科学家和大量算力资源，同时占据着巨大的社会财富和资金规模，不就应该去多做增量财富吗？

而人工就能分配好的存量资源，用得着那么多科学家和那么多芯片资源组团来分吗？

（爱因斯坦、居里夫人、袁隆平、屠呦呦等为人类的知识和物质提供增量的科学家，才是科学和科学家最大的意义，也才是人类的福祉。）