$R天宝1(SZ400092)$ 关于天宝重整转增股新规是否适用的问题
一、天宝重整转增对照与新规适用
1.天宝资本公积转增不符合退市重整新规。
新规：不得超过每十股转增十五股。
天宝：原7.6亿股缩至1.9亿股，缩股后每10股转增39.14亿股，大大超。
2.衍生。新规是否适用？好像不适用一干人又可以拿来说事了，甚至于用所谓审批流程通过了作为理由。看起来有道理其实都有个复盘的问题，有问题的决策流程是需要纠正的，尤其其中涉及公权力的。
二、换个角度理解下，另一个维度
无论新规是否适用，换个角度理解下如何？可能更加有助于打开思维。反映了一种情况，传递了一些信息。
天宝的重整缩股转增执行的方案是4缩1转增39.14真正缩股达16倍，在股价得不到保证数量只剩下零头，对原股东是极大的损失。
天宝重整缩股转增是远远大于每十股转增十五股的，而最新的的监管政策与之明显否定或进行这方面限制，反映了什么大家应该读都懂和有数目了。
天宝重整缩股，其实涉及的也是监管的问题，这不是简单的适不适用的问题，是突破了后续制定出来的政策的底线的问题，是实施方案的这些人后面被打了嘴巴的问题，也反映了这是没有保持一致，那所谓的资源，一些说法自然是不能够背书的，可能涉及信用不够有的就是噱头的问题。
怎么出来的方案，这类大规模缩股看似源来资本市场习以为常，屡见不鲜，本质底层是最大限度大股东得利，财富转移，真正目的可能不是重整而是消亡了。
三、题外话
某些人已经没信用了，还在叫，摇尾乞怜，看来仓位不低哈，或者还想着发财，也是可怜，当是笑话吧
一个场景，衣着光鲜，像模像样的在写字楼亮丽堂皇的办公室，这事不产生产品价值的，而制造产品的被这些人在操盘，有时的确能打开市场，拓宽销路，有个好价格。
产品生产者辛苦，衣着光鲜者看似长袖善舞其实也就是怎么攫取和转移财富了，是否合理，还是有个在其中的共赢问题，不能双赢变成赢两次了。
本文作者可以追加内容哦 !
