题目：《股市多空争论对股民的影响》

科学的合理的平台栏目应该分为两个栏目，一个是看多栏目，一个是看空栏目，然后总栏目是多空舆论对决，这才是公平合理的状态，但是现在所有的与股市相关的媒体都没有设这样专栏，都是由编导、编辑、小编自己来或者是由机器人自己来选择性地发表文章。因为一个平台，看空的文章与看多的文章客观上应该是相等的，应该允许，如果是整个市场看多的人多，那看多栏目的文章多，看空的文章少，这是自然选择，不能人为选择。另外，都不设看空专栏与看多专栏，本身就不公平，让股民认为下跌跌不了多少，上涨前景无限，股民就不会选择卖了。

另外，从各方面的机构角度来看，都希望看多希望股市上涨，没有人希望股市下跌，除为空仓的股民希望下跌，政府也不希望股市下跌。都不希望股市下跌，股市反而下跌，在所有的舆论一边倒的不希望股市下跌的时候，股市反而下跌，那说明空方力量太强大了。如果像我所说那样能够平衡，有看空栏目有看多栏目，政府也不表态，遵从市场规律，那人们看到的都是真实的舆论。选择性地发表有倾向性的观点，股民看到的舆论就不是真实的。至少像我的看空文章，应该在看空栏目上有标题存在，大家应该能看到有多少看空文章、看多文章，文章写的什么。有人想客观地看，能看到我的文章，他主观划过是他的事，但是文章必须在那挂着。

另外在平台设置的机器自信自由选项的时候，如果任凭读者点击量来推荐，这就不科学。因为股民不像期民，期民多空双方平衡，股民都怕跌，空方和卖方的股民数量不相等，靠点击量肯定是把看多的文章都点上来了，把看空的文章都点下去甚至点没了。股民有一个显著特点，就是当亏钱卖股时不愿意卖，甚至打死都不卖，有些人亏了也不卖，这样看空文章就不能被人看到，股民听到的声音就是一边倒了。所以设定推荐的逻辑有问题，不能认为点击量多就给的多，要是靠点击量，纯粹是为了获得点击量、流量和读者，是为了挣钱，不是以公平为目的，平台本身为了吸引客户，让点击量多、读者多、开户的多，要是为了这个，看空的文章肯定就不能得到发表。