- 选项一：现金回购
- 利：债权人可快速获得一定现金，实现部分资金回笼，一定程度上能降低债权无法收回的风险。对不看好碧桂园未来发展或急需现金的债权人来说，是一种可及时止损或满足资金需求的方式。
- 弊：债权人需承受最少 90% 的本金削减，本金损失巨大。若碧桂园后续经营状况好转，债权人无法享受公司价值提升带来的收益。
- 选项二：强制性可转换债券（100% 股权化）
- 利：若碧桂园未来经营状况改善、股价上涨，债权人可通过转股获得公司股权，分享公司发展红利，可能获得较高的投资回报。从长期看，有助于债权人与公司建立更紧密的利益关联，共同推动公司发展。
- 弊：最终到期日为 2025 年 6 月 30 日后 3.5 年，债权人需等待较长时间才能转股，期间面临诸多不确定性，如公司经营风险、市场波动等。若公司经营不善，股价下跌，债权人持有的股权价值可能远低于初始债权价值，甚至可能血本无归。
- 选项三：强制性可转换债券及新债务工具（67% 股权化）
- 利：部分股权化可让债权人在一定程度上参与公司未来发展，若公司业绩提升，可获得股权增值收益。同时，保留部分新债务工具，能在一定期限内获得稳定的利息收益，兼顾了短期收益与长期潜在回报。
- 弊：同样存在转股等待期，面临公司经营和市场等不确定性风险。股权化比例较高，若公司股权价值未达预期，债权人损失也较大。而且新债务工具可能存在一些限制条款，如对公司经营决策的限制等，可能影响公司未来发展及债权人最终收益。
- 选项四：新债务工具（35% 本金削减）
- 利：本金削减幅度相对较小，一定程度上减少了债权人的本金损失。通过新债务工具延长债务到期日，可使债权人在较长时间内获得稳定的利息收入，且相比原债务，融资成本降低，对债权人的收益有一定保障。
- 弊：虽有利息收益，但在本金削减的情况下，整体收益可能不如原债务收益高。若公司经营状况持续不佳，仍存在无法按时足额偿还利息和本金的风险。
- 选项五：新债务工具（不设本金削减）
- 利：债权人的本金得以完整保留，未来可获得的收益相对较高。新债务工具期限延长至 11.5 年，在较长时间内可稳定获取利息收入，且融资成本降低，收益更有保障。
- 弊：债务期限长，期间公司经营和市场环境变化大，存在较大不确定性。若公司经营出现重大问题，可能面临无法按时足额收回本息的风险。
追加内容
本文作者可以追加内容哦 !
