四大权益礼包,开户即送

岁末年初,光伏市场风云再起。在行业“内卷”困局尚未突围之际,围绕TOPCon(隧穿氧化层钝化接触技术)与BC(全背电极接触)两大电池技术路线的争论愈发激烈。一线厂商纷纷站队,合纵连横,两大阵营的2.0产品也将在2025年陆续放量投入市场,一场真正的较量才刚刚开始。

一、BC阵营的快速扩容与合作 不久前,爱旭股份董事长陈刚与隆基绿能董事长钟宝申在一场行业对话上达成多项共识,标志着BC产业合作与生态圈的初步形成。陈刚强调BC技术理论上可达到晶硅电池29.56%的效率上限,且实践上可实现无银化,降低成本。钟宝申也表示隆基HPBC2.0组件效率高于TOPCon,且在贱金属应用上投入大量资源以降低成本。尽管目前BC电池环节工序多、成本高,但未来降本手段丰富。在组件端,BC材料成本已与TOPCon基本一致,单瓦BOM成本更低,只是初期设备投资高导致综合成本仍有劣势。两人还预测BC组件市场前景,认为2027或2028年BC市占率可能达到半壁江山,希望产业有序发展,让客户、产业链和企业共同受益。

爱旭股份与高景太阳能、创维光伏签署战略合作,整合销售渠道与客户资源,推动BC组件多场景应用。隆基绿能也与金阳新能源、宜宾英发德耀科技有限公司等开展合作,升级生产线,扩大HPBC电池片产能。钟宝申表示,隆基绿能对合作持开放态度,愿支持业内同仁推动技术发展。

二、TOPCon阵营的应对与升级 面对BC阵营的挑战,天合光能产品战略与市场负责人张映斌提出质疑,认为BC阵营要实现3~5年成为市场主流的目标面临资金难题。他分析潜在资金来源,指出在全行业亏损背景下,企业自筹难度大,地方政府支持有限,而资本市场融资取决于BC产品的盈利能力与投资回报,目前BC技术投资回报并不理想。他还提到,BC未来新增500GW产能困难大,缺乏投资动力与想象空间。

TOPCon阵营也在积极应对,天合光能发布i-TOPCon Ultra技术电池及组件产品,推动TOPCon从1.0迈向2.0阶段。张映斌表示,升级1GW的TOPCon设备成本相对较低,用最小代价可改造升级更多既有产能,TOPCon2.0的价值不亚于BC。2.0时代,中版型组件上TOPCon与BC功率接近,可能陷入同质竞争;地面电站大版型TOPCon组件功率高,度电成本有竞争力;小版型TOPCon组件兼顾美学设计,争取细分市场。晶科能源也推出第三代N型TOPCon Tiger Neo 3.0光伏组件,规划2025年量产,核心参数显示功率输出高,转换效率达24.8%,双面率最高可达85%,主流量产功率平均高于市场其他产品40W。晶科寻求新一代TOPCon产品的溢价,与天合光能在TOPCon2.0产品上的定价策略一致。张映斌还提到,TOPCon2.0之后有3.0,公司看好TOPCon与钙钛矿的叠层技术,晶科能源1月初宣布钙钛矿/TOPCon叠层电池转化效率达33.84%,再破纪录。但上海交通大学太阳能研究所所长沈文忠认为,TOPCon提效进程放缓,双面钝化应用面临挑战,TOPCon叠层电池产业化更难,5年后可能会有一些中试线或小规模量产线,成功可能性约70%~80%。

三、知识产权竞争的潜在影响 光伏电池技术竞争中,知识产权问题成为潜在壁垒。TCL中环旗下的Maxeon拥有大量BC技术专利,曾多次挥动知识产权大棒,起诉多家企业专利侵权。陈刚与钟宝申均强调BC产业发展应尊重知识产权,建立公平公正的规则,让率先投入企业继续开发,后进者分享技术红利。Maxeon在30多个国家拥有IBC电池结构专利等超1900项专利,其前身SunPower在美国申请专利多,质量高,这对TCL中环在BC方向布局有帮助。TCL中环将与Maxeon共推下一代IBC技术研发,相关技术进步与知识产权共有,双方也积极推进业务合作与战略重组。TOPCon阵营的晶科能源也披露多起专利诉讼情况,起诉隆基绿能与日本光伏企业VSUN Solar等侵犯专利,表示鼓励专利授权、付费使用实现行业共赢,但也支持坚决打击侵权行为。

光伏技术路线之争愈演愈烈,BC与TOPCon两大阵营各展其能,从技术优势、成本控制到市场前景、合作布局,全方位展开较量。知识产权问题如影随形,或成未来竞争关键因素。2025年,两大阵营2.0产品陆续放量投入市场,这场技术与市场的博弈将如何发展,谁又能在这场竞争中脱颖而出,占据未来光伏市场的半壁江山,让我们拭目以待。

#摩根大通:中国股票大逆转就在1月底# $天合光能(SH688599)$ $爱旭股份(SH600732)$ $隆基绿能(SH601012)$

恭喜解锁12个月手机L2专属领取资格,立即领取>>

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !