每当行情不好的时候,有时候点开留言就会发现已经被和谐了,当然这种情况在我这里总体来说还是比较少的,我写复盘日记还算是客观的,很少带有个人情绪,加上本人手气还不错,看盘的正确率相对略高,所以我的读者90%以上的留言都很友好。
据我观察市场如果在波段涨的时候,大家都觉得是应该的,也不会去问为什么,一旦市场走熊了,或者开始波段大跌了,就喜欢找基本面的原因来解释。
如果基本面的原因在A股这么好解释走势,那中国在加入WTO后,经济一飞冲天,在地球村,很难找到一个像中国这样大体量且发展速度这么惊人的国家了,但这二十多年的时间里,对于股民们来说,A股的表现只能说是一言难尽。
记得2024年春节前那一波对小盘股的垂直打击,市场普遍认为是股市的治理出了问题,其实从技术分析角度,也能找到那波下跌的必然性,最迟在2023年11月中下旬,马前炮就可以预测出微盘股后面会出现如此巨大的跌幅,这就是熊市的某种走势规律,还真不是专门针对雪球产品或量化基金,只不过一些基本面的原因,让小盘股三步并成一步走,用垂直打击的方式来实现了巨大的跌幅。
在2016年1月份的熔断大跌同理,马前炮就可以看出要大跌了,不是因为出了熔断政策而导致大跌,而是市场本来就是要大跌的,正好出了熔断政策配合走势。
如果几天的短线走势看错了,可能是基本面消息扰动的缘故,如果某个大波段看错了,一定是技术分析上学艺不精,因为大盘的大部分波段走势,理论上是可以马前炮进行某种轮廓分析,所以用不着去找基本面的原因来解释。
去年,我的一位朋友非常迷信某位经济学家的某套说法,简单说就是看空中国经济,所以看空A股,我就直接反问了一句,中国经济之前傲视全球的时候,A股不也走熊,这你怎么解释呢?他无话可说,后面经过去年9月底的暴涨,我再跟他交流的时候,他说已经取关这个经济学家了。
其实金融行业有很多流派,很多分析方法论,股市的走势,事后来看,都能在基本面找到原因去解释涨跌,你也不能说他们的分析是错的,但是当走势还没发生时,仅靠基本面来预测,尤其是针对短线走势,那就是雾里看花。
这个市场有很多高手,且不吝啬于在互联网分享,但更多的是无效信息,看多了还会给人带来负面影响。比如说某些写股评的,纯粹就是为了迎合读者的情绪,天天不是暴涨就是暴跌的夸张标题,行情不好或者看错了,不是埋怨这个就是埋怨那个,自己没错都是外部的错;亦或是玩文字游戏的,看起来头头是道,其实行情无论涨跌他都对;还有一些经济学家,他们对宏观经济、行业分析的研究确实做得很不错,但是没有真正亲自下场干过交易,用自己的宏观理论来指导A股的短线走势,其实就是外行指导内行,大部分都会翻车。
基本面当然是有用的,我有幸认识一两位懂基本面的高手,用高手的话来说,真正有用的那种基本面,涉及到市场运行的底层逻辑,是不能大范围扩散的,原因是扩散了就可能会失灵。于是在市场上流行的基本面,主要就是那种听起来也有些道理,也勉强能自圆其说的基本面,最好再加一点情怀来迎合大众,这样方便扩散。而在市场的某些阶段,其走势又的确在体现这种基本面,让大众更加相信这套逻辑,结果后面就是因为这套逻辑而亏钱。 $上证指数(SH000001)$ #收盘点评##炒股日记##复盘记录##强势机会##股市怎么看# $微盘股(BK1158)$
本文作者可以追加内容哦 !