近期长江证券发布研报，推测石头科技2024年第四季度业绩同比仅增长1.7%，这份报告表面上给予“买入”评级，却在市场上产生了近乎“高级黑”的效果，导致投资者对公司增长乏力的担忧情绪放大，短期内出现了较多抛盘。石头科技董事长在2024年12月的采访中曾公开表示第四季度业绩“高速增长”，与长江证券所称“仅1.7%”增幅的结论相去甚远；高管的口头表态具有一定参考性，董事长在接受央视这样的重磅媒体采访时提到“第四季度高速增长”，往往意味着公司对销售趋势、收入增幅有信心，并非空穴来风。但具体“高速增长”的口径是相对上一年同期、还是相对上一季度？以及增长幅度多少？并没有在公开采访中看到精确数字，因此还需结合后续公告。一些公司在年度末时会看着订单与销售端数据认为增速很快，但实际落到财务报表层面时，可能存在结算、回款、收入确认的时间差，故最终财报体现的业绩增长率多少，也要看具体会计处理和盘点。不排除高管在采访中基于尚未最终结账的数据做“展望”，最后实际出炉的财务数字会有一定差异。通常这种差异不会大到“高速”变成“1%”上下（根据《中华人民共和国证券法》第80条及第82条规定，上市公司及其董事、高管在公开渠道（包括媒体采访）发表的言论，应当真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。如果董事长明知业绩增长有限，却故意对外宣称“高速增长”，并导致投资者因此作出错误判断，则涉嫌主观故意，可能构成证券市场的违规行为。），但确实可能略有偏差。同时，从其在北美、欧洲等亚马逊渠道的份额提升，以及国内“以旧换新”政策延续后的整体清洁电器消费升级来看，石头科技在终端层面的销售趋势并不缺乏亮点，也与“微弱增长”的推断相矛盾。综上，研报中的1.7%推测并无公开数据支撑，也未见石头科技有任何正式业绩指引证实该结论；即便公司尚未发布明确的2024年业绩预告，也不能因此断定其全年业绩不佳。年度业绩预告或业绩快报通常会在会计年度结束后的一到两个月内（即1、2月）陆续发布。也就是说，如果石头科技符合强制预告条件，可能会在1月-2月之间发布2024年全年业绩预告或业绩快报。如果公司不满足强制披露条件（业绩波动超过50%），也不愿意“自愿披露”，就不会发布季度或年度的预告，只在正式年度报告中披露全年业绩。公司尚未发布任何专门的2024年业绩指引或预告，说明可能尚未触发强制预告的门槛，也有可能其尚在统计或审核，或是公司自己认为需要严格保密、在法定时点再一并披露。陈亮此次对石头科技2024年第四季度业绩的预测为同比增长1.7%，其对石头科技2024年度4季度的低增长预期可能没有充分的数据支持，同时忽略了公司管理层此前对于“高速增长”的表态以及终端市场的积极表现。结合截图中其短期和中期预测成功率较低的记录，投资者在解读其研报观点时需更加谨慎。对于投资者而言，谨慎对待第三方机构给出的部分预测数据，密切关注即将披露的年报或正式财务信息，才是更为理性的选择。
基于以上分析，建议石头科技在以下情况下发布澄清公告：
- 研报内容对公司股价或市场预期造成了显著负面影响：如股价大幅下跌，或交易异常放大。
- 研报预测明显与公司内部掌握的实际情况不符：如公司确有内部数据支持“高速增长”。
- 董事长言论与市场预期产生冲突，需要恢复投资者信心：如市场因研报对高管表态产生质疑。
澄清公告的重点应包括：公司尚未发布年度业绩预告，市场对公司业绩的任何预测以公告为准；重申董事长表态的背景逻辑，同时提示投资者理性看待非公司官方的市场预测。通过及时澄清，公司不仅可以稳定市场情绪，还能维护管理层的公信力和公司在资本市场的形象。
如果公司不对研报内容进行澄清，而市场已对此形成广泛关注甚至引发股价大幅波动，可能出现以下问题：
- 投资者对信息披露的信任下降：如果公司选择沉默，可能被市场解读为默认了研报的预测，这可能进一步加剧投资者的恐慌情绪。
- 高管言论的公信力受损：如果董事长在央视的表态与研报预测存在明显冲突，而公司又不主动说明，可能让投资者怀疑管理层的诚信或能力。
- 监管机构介入的风险：如果股价因市场对业绩的误解发生异常波动，监管机构可能要求公司进一步披露相关信息，增加公司合规压力。
本文作者可以追加内容哦 !
