“专利战”遭中兴挫败，三星终将“自食其果”？

在与三星的全球性专利诉讼之争中，中兴通讯已取得初步胜利。

近日，巴西利时律师事务所（Licks Attorneys）在官方网站上，确认了由其代理的中国中兴通讯与韩国三星电子之间的巴西专利侵权诉讼案，中兴通讯已经针对三星电子获得初步禁令（PI）。此后，对于三星任何进一步的违法行为，每天将被处以近万美元罚款。这导致三星的经营发展面临重要挑战，或将在接受罚款和放弃巴西市场做“二选一”。  

巴西法院的裁决在侵权与否的结论上也许已经有了一定的倾向。 

实际上，三星已因标准必要专利与中企发生多次纠纷，这些争议反映出三星不认可中国企业的创新成果和标准必要专利价值。而中兴通讯本次在全球多地提起针对三星的专利反诉并取得初步成功，有力体现了国际法院对中国企业的标准必要专利质量和创新价值的重要肯定。

全球性专利诉讼“初战告败”

面对智能手机、电脑等IT产品需求低迷、芯片利润大跌和业绩承压等挑战，三星在全球范围又对中兴通讯发起了“专利战事”。目前，中兴通讯与三星之间涉及专利许可的诉讼纠纷至少已波及英国、德国、欧洲统一专利法院（UPC）、中国和巴西等几大司法管辖区。

2024年12月19日，三星率先向英国法院对中兴通讯发起专利诉讼，次日在德国法兰克福地方法院对中兴通讯提起反垄断诉讼。随后2025年1月上旬，中兴通讯迅速发起反击，在中国、德国、欧洲统一专利法院对三星发起反诉，其中欧洲统一专利法院先后公布四件中兴通讯起诉三星的专利。1月15日，中兴通讯继续在巴西里约热内卢州法院起诉三星侵权。

在这场全球性的专利诉讼之争中，全球司法管辖“新星”——巴西首先做出了审理裁决。

2025年1月23日，巴西里约热内卢州司法机构授予中兴通讯针对巴西专利的初步禁令(PI)。三星有机会对临时禁令提出上诉，但对于持续违反临时禁令的行为，每天将被处以50000雷亚尔（约合8600美元）罚款。

图源：利时律师事务所官网

据专注于知识产权纠纷和报道的知名外媒ipfray刊文分析称，巴西法院此举基于制止侵权造成市场扭曲的紧迫性，以及里约热内卢联邦大学(UFRJ)和法国图卢兹大学和名为TIM Labs的5G专业组织专家报告初步陈述。目前看来，中兴通讯拥有相当有力的证据基础。

无论如何，三星在巴西面临初步禁令后续将遭遇重要挑战。据了解，凡是被巴西法院下达初步禁令的企业，通常只有两条路：一是不使用侵权技术，产品或服务退出巴西市场；二是如果要巴西市场，那就需先解决专利问题。这意味着三星将需要在巴西市场做出“二选一”。

在利时律师事务所方面看来，中兴通讯在巴西里约热内卢法院获得了对三星的初步禁令，这凸显了公平、合理和非歧视（FRAND）许可条款的重要性。“该裁决被视为巴西电信行业的一个里程碑式决定，也为该国围绕标准必要专利的持续讨论提供了重要参考。”

总体上，三星在英国和德国的先发行动将围绕标准必要专利(SEP)的法律操作提升到了新的层面。然而，中兴通讯首先取得巴西法院的临时禁令，既是对三星的全球性专利反诉重要胜利，也一定程度上将对中国、英国、德国等方面的审理裁决走向构成影响。虽然各地区的审理规则、方式、效率和速度有所不同，但有理由相信中兴通讯将斩获更大诉讼成功。

不认可中国创新“自食其果”

众所周知，知识产权既能保障企业合法权益，也是参与行业乃至全球竞争的重要工具。基于高强度研发投入和持续的技术积累，中兴通讯正在不断夯实丰富且高质量的专利布局战略。

截至2024年，中兴通讯累计申请9.3万余件全球专利、历年全球累计授权专利4.8万件，其中在AI领域拥有超过5000件专利申请，有近一半已获授权，为公司在数智浪潮下的市场竞争力持续提供动能。此外，2024年9月中国信息通信研究院发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告(2024年)》显示，中兴通讯的有效全球专利族排名第五，稳居全球专利布局第一梯队，是全球5G技术研究、标准制定主要贡献者和参与者。

随着全球通信技术深度交叉应用，三星智能手机不免需采用中兴通讯的5G标准必要专利。早在2021年7月9日，三星和中兴通讯曾签署了一份专利许可，到期后正常续约即可。

作为全球智能手机主流厂商，三星采用中兴通讯相关无线通信标准技术理应付费，但其不仅不认可许可邀约，还首先在英国对中兴通讯发起关于许可费的专利诉讼。

值得注意的是，三星对5G标准必要专利世界排名第一的中国企业华为也曾主动发起诉讼，而大唐电信也因标准必要专利起诉过三星。这些争议反映出三星既不认可、不尊重中国企业的创新成果，也不接受中国企业的标准必要专利价值。如今，中兴通讯本次在全球多个地区提起了针对三星的专利反诉，并且于极短时间内在巴西获得针对三星的临时禁令（PI），这充分体现了国际法院对中国企业的标准必要专利质量以及在通信领域的创新价值认可。

可见对于三星而言，其当前针对中兴通讯的全球性专利诉讼某种程度上将“重蹈覆辙”。

换个角度来看，对比三星和联想均先在英国发起诉讼的不同处理措施，中兴通讯对外企三星毫不犹豫立即展开全球反击，对中企联想则保持相对审慎克制，未主动扩大诉讼规模。由此，在全球科技竞争加剧背景下，中国企业之间理应尽量协商解决争议，相互尊重创新价值，建立符合中国主体创新价值的合理预期，乃至在“出海”浪潮中携手在全球市场更大作为。