开篇：AMC巨头转型背后的“中央汇金”棋局
2025年1月，中国金融业迎来历史性变阵：中央汇金公司正式接手中国信达、长城资产、东方资产三大AMC（资产管理公司）实控权，财政部持股比例从62%降至30%以下。这一动作被视作“国家队操盘万亿不良资产”的关键落子——AMC机构从“财政兜底”转向市场化运作，战略重心直指“盘活存量资产、化解金融风险”的国家级任务。
作为AMC龙头，中国信达率先亮剑：短短34天内，50亿非住改造基金（3月12日落地）与200亿纾困母基金（2月13日成立）接连在天津“破土”，合计规模超250亿元。这一速度背后，是中央汇金对AMC的顶层设计：以“AMC+地产+基金”模式打通“问题资产收储-改造-证券化”链条，将沉淀在商办、产业园、烂尾楼中的数万亿低效资产，转化为支持实体经济的新弹药。
值得玩味的是，2024年国务院《关于金融支持存量资产盘活的意见》已明确“鼓励AMC设立专业化基金”，而信达系的闪电布局，恰似一场“国家队下场抄底”的隐秘预演。
爆点拆解1：50亿“非住改造基金”的隐秘生意经
2025年3月12日，信达坤泽（天津）资产改造投资合伙企业在天津低调成立，50.01亿元规模看似寻常，实则暗藏AMC巨头对非住资产市场的“收割野心”。
底层架构：95%资金来自“信达系”内部输血
基金出资结构中，中国信达豪掷47.5亿元（占比95%），信达地产子公司跟投2.5亿，GP（普通合伙人）由信达资本旗下私募平台鑫盛利保担任——后者管理规模已超300亿元，擅长“秃鹫式”抄底不良资产。这意味着，信达系几乎以自有资金闭环运作，规避外部募资风险，确保资产处置决策高度自主。
猎物锁定：商办、产业园、物流仓储“三杀”
基金明确投向非住宅类不动产改造，这与传统住宅纾困形成差异竞争。以商办楼宇为例，2024年一线城市空置率高达18%，部分区域租金跌幅超30%，但通过业态重置（如改造成数据中心、长租公寓）、租金重整（引入联合办公品牌）等操作，资产估值可提升40%以上。典型案例是信达地产2024年将北京朝阳区一栋空置率70%的老旧写字楼（收购价4.2亿）改造为高端人才公寓，2025年初估值飙升至7.3亿元，并计划发行类REITs，预期年化收益率12%-15%。
退出杀招：REITs通道“卡位战”
基金退出策略中，REITs被列为优先级选项。截至2025年2月，国内已发行保租房、产业园REITs共28只，总规模突破1200亿元，但非住类资产占比不足20%，仍是一片蓝海。信达坤泽基金通过“收购-改造-证券化”链条，可快速打包成熟资产注入REITs市场。据测算，单项目持有周期约3-5年，IRR（内部收益率）目标15%以上，远超传统开发业务。
政策红利：国务院文件“精准助攻”
2024年10月，国务院《关于金融支持存量资产盘活的意见》明确“鼓励AMC设立存量资产改造基金”，而信达坤泽基金的落地，恰似一场“政策变现”的闪电战——既响应国家战略，又为AMC开辟年化千亿级的新利润池。
爆点拆解2：200亿母基金“火速抄底”特殊机遇资产
2025年2月13日，信达纾困盘活（天津）基金以“闪电战”姿态落地，规模200.01亿元，从发布公告到完成注册仅用34天，创下AMC系基金设立速度之最。这一动作背后，是信达系对房地产“特殊机遇资产”的精准狩猎——抄底价格仅为市价3-5折，却坐拥政策兜底与退出双重红利。
猎物池：法拍、破产、保交楼“三重底”
基金明确投向三大领域：问题房企纾困：瞄准流动性断裂的TOP50房企资产包。例如，2024年某头部房企长三角核心区位的未完工产业园项目，债权收购价仅为账面值的35%，信达注入资金复工后，预计3年内估值翻倍；司法拍卖资产：2024年全国商办类法拍资产数量同比激增48%，上海虹桥某写字楼以评估价4折成交，信达通过基金批量收购后，可分割产权散售或引入长租运营商；政策性项目：承接“保交楼”及保障性住房（三大工程），与国开行等联动获取低成本资金，利润率锁定在8%-10%。
操盘逻辑：AMC的“秃鹫基因”碾压房企与传统开发商相比，信达系凭借AMC牌照拥有“三重碾压优势”：资金成本：通过发行专项金融债融资，利率低至2.8%（房企融资成本普遍超6%）；处置权：可绕过房企直接与地方政府、债权人谈判，2024年信达曾以4折价格拿下某暴雷房企大湾区旧改项目；退出通道：改造后资产可注入旗下REITs平台或协议转让给国央企，规避流动性风险。
政策协同：国家队的“特殊使命”基金设立直指国务院2024年提出的“统筹化解房地产风险、优化金融资源配置”目标。例如，某中部省会城市“保交楼”缺口达120亿元，信达通过基金注资换取项目股权，既解决民生问题，又获得地方政府税收返还、规划调整等隐性支持，单项目综合收益率可提升5-8个百分点。行业预判：该基金首个标的或为某TOP5房企位于苏州的物流园区（现法拍评估价22亿元），信达拟以9亿元收购后升级为冷链基地，3年内通过REITs退出，预期IRR超18%。
底层逻辑：信达系的“AMC+地产+基金”铁三角闭环
信达系的“铁三角”模式，本质是将AMC的牌照优势、地产的操盘能力、基金的资本杠杆深度融合，构建“不良资产证券化”的超级管道：
1.AMC（中国信达）：凭借全国性金融牌照，以2-3折价格批量收购银行不良债权、法拍资产，并运用债务重组（如展期、债转股）化解风险。例如，2024年其以47亿元收购某房企长三角120亿元货值项目包，仅承担40%债务即取得控制权。
2.地产（信达地产）：转型“轻资产代建商”，2024年代建业务收入暴增210%，负责存量资产改造（如商办改保租房、产业园智慧升级），通过运营提效使租金收益提升30%-50%，为资产证券化铺路。
3.基金（鑫盛利保等平台）：撬动银行、险资等低成本资金（优先级LP成本约3.5%），以“收购-修复-退出”闭环缩短变现周期。例如，深圳某烂尾写字楼项目，基金以6亿元收购，投入2亿元改造后估值达12亿元，计划2026年注入REITs，IRR超22%。
终极目标：通过“铁三角”将AMC的万亿级不良资产库，转化为可循环的证券化产品，既赚取资产增值差价（15%-20%），又赚取基金管理费+后端收益分成（2%+20%），实现“双重收割”。这一模式下，信达系正在重构房地产价值链——从“开发商”变身“资产运营商+金融掮客”。
行业颠覆：存量资产战场迎来“国家队”降维打击
信达系的入场，标志着存量资产盘活从“房企自救”转向“国家队控场”——凭借“中央汇金+AMC+地产”的三重Buff，对传统房企形成“资金、政策、资源”的全面碾压。
资金成本“断崖式差距”
AMC机构通过发行3%利率的专项金融债（如2024年中国信达发行200亿纾困债）输血基金，而民营房企融资成本普遍超8%，仅资金利差就吃掉5%利润空间。以200亿母基金为例，若全周期使用低成本资金，可多赚10亿元净利。
资产收割“特权通道”
信达系凭借AMC牌照，可优先收购银行不良资产包、司法拍卖项目，甚至介入地方政府主导的“保交楼”专项。2024年，四大AMC收购房企不良资产规模达3120亿元，占市场总交易量的67%（数据来源：银保监会），民营玩家几无还手之力。
退出端“政策兜底”
国务院2024年明确“支持AMC资产通过REITs退出”，而同期房企申请REITs通过率不足30%。典型案例：信达2024年将广州某存量产业园发行REITs，募资12亿元，而某民营房企同类资产因合规瑕疵被拒，被迫折价30%出售。结局已定：至2025年Q1，AMC系在商办、物流等非住存量市场的份额已从2020年的15%飙升至42%，而50强房企同期份额从58%缩水至27%，一场隐秘的资产再分配，正加速改写行业格局。
结语：一场万亿级资产的隐秘分配
当房企还在为“活下去”焦灼时，信达系已悄然化身万亿存量资产的“收割者”。以50亿改造基金+200亿母基金为支点，其正撬动非住资产市场的隐秘再分配：2024年至今，信达系累计收购商办、产业园等资产超400亿元，其中60%通过司法拍卖以低于市价50%斩获，而改造后资产估值平均提升75%。这场战役的终极猎物，是中央汇金统筹下的“中国版黑石”野心。据机构测算，至2027年，AMC系地产基金规模将突破万亿，控制核心城市20%以上的存量商办资产，并通过REITs扩募形成“投-融-管-退”垄断闭环。投资者信号明确：在民营房企批量退场、AMC低价扫货的窗口期，与其赌“下一个万科”，不如盯紧仓储物流REITs（如中金普洛斯）、AMC纾困项目股权转让，这或许才是存量时代真正的“黄金门票”。
免责声明：“本文提供的观点仅供参考，不构成任何形式的投资建议或保证。投资者应根据自身的风险承受能力、投资目标和财务状况独立做出投资决策，并承担相应的投资风险。” $化债(AMC)概念(BK0980)$ $房地产开发(BK0451)$ $中国信达(HK|01359)$
本文作者可以追加内容哦 !
