$天通股份(SH600330)$   天通股份在与华为合作中采取“商业秘密”策略，主要源于行业特性、技术敏感性和商业考量等多重因素，与其他公司公开合作的差异可从以下几个方面解释：

---

一、技术敏感性与供应链安全

1. 涉及核心材料与关键技术  

   天通股份为华为提供的压电晶体材料、磁性材料等属于半导体和通信领域的核心基础材料，直接关联射频滤波器（SAW）、5G基站等关键器件。此类材料的生产工艺、技术参数可能涉及专利壁垒或技术机密，公开细节易引发竞争对手复制或供应链干扰。  

   *示例*：天通通过无锡好达电子间接向华为供应压电晶体材料，而这一供应链关系可能涉及华为对上游材料安全的管控需求。

2. 华为供应链的“去风险化”策略  

   华为在半导体、通信设备等领域面临外部技术封锁压力，对核心供应商的信息保密要求更高。天通作为材料端关键环节，其合作细节可能被纳入华为整体供应链安全框架，避免因公开引发外部关注或制裁风险。

---

二、行业竞争与商业策略

1. 避免技术泄露与市场竞争  

   电子材料行业技术迭代快、替代性强，天通在压电晶体（如8英寸铌酸锂）等领域的领先地位依赖技术保密。若公开合作细节，可能暴露技术路线或客户需求，削弱其市场议价能力。

2. 阶段性保密以维持谈判优势  

   部分合作可能处于研发或测试阶段（如数智化转型项目），过早公开可能影响双方谈判进程或引发市场过度炒作。例如，天通与华为云的合作聚焦内部管理升级，此类非产品类合作通常保密性更强。

---

三、合规与投资者关系管理

1. 遵守商业合同约束  

   华为与供应商常签订保密协议（NDA），限制合作信息的披露范围。天通作为上市公司，需平衡信息披露义务与合同合规性，因此在回应投资者时仅确认存在合作，但不透露细节。

2. 规避市场波动风险  

   过度渲染华为合作可能引发股价异常波动。例如，天通2023年净利润受光伏周期影响下滑，若合作进展不及预期，可能加剧投资者情绪波动，因此选择“冷处理”。

---

四、对比其他公司合作公开的原因

1. 合作性质差异  

   公开合作多集中于终端产品（如手机组装、软件服务），技术敏感性较低；而天通的合作属于上游核心材料，保密必要性更高。

2. 合作阶段差异  

   已成规模或成熟项目（如华为与车企的HI模式）倾向于公开以增强市场信心，而天通的合作可能处于技术验证或小批量供应阶段。

---

总结

天通股份对华为合作保密是技术壁垒行业中的常见策略，既符合双方供应链安全需求，也规避了技术泄露和市场竞争风险。相比之下，公开合作的案例多集中于技术成熟度较高或营销价值显著的领域。投资者可关注天通在财报中对“电子材料业务增长”的表述，间接判断合作进展。