1989年3月23日，英国安普敦大学弗莱希曼教授和美国犹他大学庞斯教授宣布：他们在常温下，实验核聚变成功，当时的温度是27℃。

这真是天大的一条消息，不是在1亿摄氏度下，而是在27℃的温度下完成了核聚变。它不是热核聚变，而是冷核聚变。

两位教授的办法是，设置一个电解槽，其中的电解液有99.5%是重水；重水中含有氘，用铂作阳极，用钯作阴极。通电以后，发现有大量的热释放出来，产生的热比实验耗费掉的热大4倍，同时还观察到氚和中子增加。两位教授说，这是他们在厨房中进行了5年冷核聚变实验取得的成果！

后来，庞斯又宣布，冷核聚变反应已进行了800小时，聚变产生的热是输入能量的8倍！

消息传出，在世界范围内掀起了一个研究冷核聚变实验的热潮，先后有八九个国家的研究小组说，他们重复了冷核聚变的实验，也取得了成功。在支持和赞同声中也传来了一些否定的消息，我国的北京大学、中国科学院的两个研究所、美国的贝尔实验室都说没有取得成功。

同年5月，在美国举行了一次国际专题会议，专门讨论冷核聚变的问题。会议没有取得一致的看法，有人支持和肯定冷核聚变，有人反对。反对的人提出了一些理由，说弗莱希曼他们的观测数据不够准确；还有人说，那个实验不是核聚变，而只是一次普通的化学反应。

这样，研究冷核聚变的热潮逐渐地冷了下来，人们的头脑冷静以后，大多数人都认为不应该简单地做出是真是假的结论。人们对事物的反应不能只说“是”或者“不是”，而应该多想一想。

如果说冷核聚变是假，那么观察到的大量能量又是从哪儿来的呢？要肯定冷核聚变是假，不那么容易；要肯定它是真，也难。

不管是真是假，它都给人一个启示，实现核聚变的路不能只有一条。制造1亿摄氏度的高温是一条路，27℃的常温下进行实验也是一条路。更何况，还应该有第三、第四条路。大量出现的能量，如果它只是化学反应的产物，一定是我们尚未认识还不知道机理的化学反应；如果是核反应，一定是我们尚未认识并不了解的核反应。

未知世界是神秘的，真假冷核聚变之争也许是通向神秘之门的一条小路。