永辉超市（601933）在“人工智能+消费”及“新质生产力”风口下的疲软表现，本质是商业模式与风口红利的错配，叠加主力资金对零售赛道价值重估的抛弃，形成“猪都难飞”的尴尬局面。
------
一、风口逻辑：新质生产力≠传统零售简单“贴标签”
1. 技术应用与业务协同性不足
尽管永辉尝试用AI优化库存管理（如动态补货算法）
7，但其生鲜业务核心痛点——损耗率高达30%
5——需要物联网传感、冷链自动化等重资产投入，而非单纯算法优化。相较之下，海尔智家（通过AI构建智慧家庭生态）、科沃斯（AI视觉导航清洁机器人）等企业，其AI技术直接嵌入产品功能迭代，形成差异化竞争力
7，而永辉的AI改造仅停留在降本层面，难以创造新增量。
2. 新质生产力对传统零售的颠覆性不足
新质生产力的核心是“科技创新主导的全要素生产率提升”
2
6，而永辉仍依赖人力密集型门店运营（2024年员工成本占比营收18%），与山姆、Costco等通过数字化供应链（AI预测+自动化仓储）将人效提升3倍的模式形成代差
5。当风口聚焦“AI+硬件”（如智能家居、机器人）时
7，资本更愿追逐技术护城河明确的标的，而非传统零售的局部改良。
------
二、资金逻辑：零售赛道遭系统性抛弃，主力“宁追飞猪不救困兽”
1. 主力资金撤离传统消费，转向硬科技
2025年一季度数据显示，公募基金对零售板块配置比例降至2.1%（2020年峰值8.7%），而人工智能（算力、大模型）及低空经济等新质生产力相关领域配置比例跃升至22%
6。永辉股东中机构持仓比例已不足9%，缺乏主力资金托底，游资炒作也因业绩暴雷（2024年亏损14亿元）望而却步
5
8。
2. 散户化筹码结构加剧波动
截至2025年3月，永辉股东户数超52万，户均持股仅1.2万股，远低于山姆母公司沃尔玛的机构主导结构（户均持股23万股）
7。当风口来临，散户跟风追涨科技股（如智能驾驶概念股单日换手率超30%
4），而永辉因缺乏赚钱效应被边缘化，形成“越无人问津越阴跌”的负反馈。
------
三、估值逻辑：困境反转叙事破灭，风口溢价难以覆盖风险
1. 亏损扩大击穿估值底线
永辉动态市销率（PS）仅0.15倍，看似“低估”，但连续四年亏损且现金流恶化（2024年经营性现金流-7.3亿元），已触及A股“持续亏损+高负债（87%）”企业的估值黑洞
5。相比之下，AI消费电子企业（如科大讯飞）即使短期亏损，但因技术壁垒获得PS 5倍以上的溢价
7。
2. 政策红利难以直接输血
尽管政策鼓励“人工智能+消费”
7，但资金更倾向补贴技术研发端（如AI芯片税收减免），而非终端场景应用。永辉的智慧零售转型（如电子价签、自助收银）需自筹资金，在负债率高企下，市场担忧其投入能力
8。
------
结论：永辉困局是“错配风口”的典型样本
当风口属于**“技术创造需求”（如AI驱动的新硬件）时，永辉“技术优化供给”**的路径是否能获得资本认可？与其归咎于反思传统零售在生产力变革中的定位——要么像Costco一样用技术重构供应链效率，要么像胖东来一样用极致服务建立不可替代性，不如确信“主力”是豕（sh）。
3
8，难怪在风口轮动中，股价连续阴跌，逐渐加速边缘化。
策略建议：关注永辉2025年闭店计划（目标50家）及资产负债率变化，若季度现金流回正，或存在超跌反弹机会；中长期则需观察其能否引入战略投资者，推动供应链AI化实质性升级，观察主力资金是回流，以及增量资金进场信号
5
7。当前4.7元附近仍宜观望（不怕死就满仓），等待基本面拐点信号，以及主力资金动向。
本文作者可以追加内容哦 !
