人形机器人灵巧手腱绳方案与曼恩斯特方案的竞争关系分析
一、技术路径与核心差异
曼恩斯特灵巧手技术特征
曼恩斯特的灵巧手采用“空心杯电机+滚珠丝杠”驱动方案，核心优势在于高推力（90N）与超高精度（2微米）1
4
。其传动系统依赖行星齿轮箱、滚珠丝杠三级传动，适用于工业场景的高负载、高精度需求（如工厂精密装配）。例如，特斯拉Optimus Gen2的线性执行器推力达1200N，与曼恩斯特的技术参数接近1
4
。腱绳方案的核心竞争力
腱绳传动通过模拟人体肌腱结构实现灵活运动，优势在于轻量化、高自由度（如特斯拉Gen3灵巧手22个自由度）和空间适应性（驱动器外置于手臂，释放手掌空间）3
6
。例如，1x Neo Gamma家庭机器人采用全身腱绳驱动，单机腱绳用量可达15-20米，适用于动态负载场景4
5
。
二、应用场景的分野与互补性
工业场景：曼恩斯特方案仍占主导
在需要高负载（>50N）与重复精度（微米级）的工业领域（如汽车装配、半导体制造），曼恩斯特的丝杠传动方案更具优势。其滚柱丝杠的传动效率（80%-90%）和寿命（100万次以上）显著优于腱绳的柔性传动（易磨损、精度较低）1
3
。家庭与服务场景：腱绳方案渗透加速
在轻量化、安全性优先的家庭/医疗场景中，腱绳方案更具竞争力。例如，超高分子量聚乙烯纤维（UHMWPE）腱绳密度仅为钢材的1/8，强度高15倍，适配机器人关节的柔顺操作需求5
6
。而曼恩斯特的刚性传动系统在抓取鸡蛋、操作玻璃杯等任务中易因过载导致损伤1
6
。
三、技术替代的制约因素
材料与工艺瓶颈
腱绳方案的核心材料（如UHMWPE纤维、高强钢丝）仍面临量产瓶颈。国内企业如南山智尚、同益中虽已布局，但高端纤维（800D以上）产能不足，且成本较高（UHMWPE价格是钢丝的3-5倍）5
7
。而曼恩斯特的丝杠技术依托锂电池涂布模头精密加工经验，已实现微米级制造工艺的规模化迁移1
4
。商业化进度差异
曼恩斯特灵巧手已进入宇树科技G1人形机器人试样验证阶段，预计2025年下半年随G1量产供货4
。而腱绳方案仍处于研发测试期，主流厂商（如大业股份、恒辉安防）尚未形成稳定订单，量产落地需等待2026年后5
7
。
四、未来竞争格局展望
- 并行发展而非替代：两类方案将长期共存。工业场景以曼恩斯特的刚性传动为主，家庭/服务场景以腱绳柔性方案主导。例如，优必选Walker X同时采用刚性关节（躯干）与腱绳驱动（手指）的混合架构
2
6
。 - 技术融合趋势：部分厂商尝试结合两者优势。例如，特斯拉Gen3灵巧手在丝杠传动基础上引入腱绳，既保留高负载能力（行星滚柱丝杠），又提升手指灵活性（腱绳远端驱动）
3
4
。
总结
腱绳方案不会完全取代曼恩斯特灵巧手，但将在轻量化、高自由度需求领域形成差异化竞争。曼恩斯特凭借工业场景的技术壁垒和量产先发优势，仍将主导高精度市场；而腱绳方案需突破材料成本与耐久性瓶颈，方能在家庭服务机器人市场扩大份额。两者的技术融合（如混合驱动架构）可能成为下一代灵巧手的演进方向。
本文作者可以追加内容哦 !
