在数据要素价值日益凸显的今天，数据资产交易已成为企业挖掘数据价值的关键环节。然而，面对不同场景需求，交易模式的选择往往直接影响效率与合规性。场内交易与场外交易作为两种主流模式，在规则、灵活性和风险层面存在显著差异。本文将从定义、特点、适用场景等维度深入剖析两者的区别，为数据交易参与者提供决策参考。
1. 定义与运作机制
场内交易指在规范化交易所（如上海数据交易所、北京国际大数据交易所）内完成的集中化交易。交易所作为中立平台，提供标准化的合约设计、定价规则和清算服务，买卖双方通过系统自动撮合成交。
2. 核心特点
高度标准化：交易标的需符合交易所制定的格式、质量、定价等统一标准，例如数据产品的元数据描述、交付方式等均需通过审核。
透明度高：交易价格、成交量实时公开，市场信息对称性较强，避免暗箱操作。
强监管保障：受金融或数据监管机构监督，需通过交易所的合规审核（如数据来源合法性、隐私保护机制）。
流动性优势：标准化产品吸引更多参与者，撮合效率高，适合高频或小额交易。
3. 典型场景
数据类金融衍生品交易：如数据资产证券化产品、数据ETF在股票交易所挂牌。
标准化数据产品流通：例如北京国际大数据交易所挂牌的气象数据包、交通流量数据集等。
1. 定义与运作机制
场外交易（OTC）不依赖集中化平台，由买卖双方直接协商或通过中介机构（如数据经纪商）达成协议。交易规则、定价和交付方式均可个性化定制，常见于企业间私有数据合作。
2. 核心特点
非标准化：交易内容可灵活设计，例如定制化数据集、特定行业分析报告等。
隐私保护优势：交易细节不公开，适合涉及商业秘密或敏感数据的场景（如用户行为数据交易）。
高灵活性：支持长期合作协议、分期交付等复杂模式，满足大额或特定需求。
信用风险：依赖对手方履约能力，需自行设计风险控制机制（如第三方托管、分期付款）。
3. 典型场景
企业间直接合作：如广告公司与电商平台签署协议，共享用户画像数据。
中介撮合交易：通过数据经纪商（DataBroker）购买特定区域的市场调研数据。
四. 数据资产交易的特殊考量
数据特性影响模式选择
数据的非排他性（可无限复制）使得场外交易更易控制使用范围，例如通过合同限制数据用途。
场内交易需通过技术手段（如区块链存证）确保交易数据的权属清晰。
合规风险差异
场内交易由交易所承担部分合规审核责任（如GDPR、数据安全法）；场外交易需交易方自建合规框架。
市场发展阶段
当前场内交易规模较小（占全球数据交易约15%），但随各国数据交易所兴起，标准化进程正在加速。
选择场内交易：需快速成交、偏好透明定价、交易标的标准化的场景（如公共数据集采购）。
选择场外交易：涉及商业秘密、需定制化服务或长期合作的场景（如企业间联合建模数据共享）。
总结与展望：
随着数据要素市场从探索期向成熟期过渡，“场内+场外”混合交易模式逐渐成为突破标准化与定制化矛盾的关键方案。这种模式通过分层设计交易结构，既保留场内交易的效率与合规保障，又融入场外交易的灵活条款，推动数据资产流通进入“双轨并行”新阶段。
声明：本文内容整理自网络，若有侵权请联系删除。
