熵基科技（股票代码：301330）与汉王科技的专利纠纷是一起历时多年的知识产权诉讼案件，最终以最高人民法院维持汉王科技涉案专利无效的判决告终。以下是该事件的关键信息梳理：
### 1. **案件背景**
- **汉王科技起诉熵基科技**：2021年12月，汉王科技向北京知识产权法院提起专利侵权诉讼，指控熵基科技的9款人脸识别产品侵犯其专利权（专利号：200810115547.0，涉及“一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统”），索赔金额高达1.09亿元。
- **熵基科技的反击**：2022年7月，熵基科技向国家知识产权局提出专利无效宣告请求，认为汉王科技的专利不具备创造性。
### 2. **专利无效宣告**
- **国家知识产权局的决定**：2023年6月，国家知识产权局认定汉王科技的专利“权利要求1-6不具备创造性”，宣告其全部无效。
- **行政诉讼一审、二审**：汉王科技不服该决定，先后向北京知识产权法院和最高人民法院提起行政诉讼，但均被驳回，维持专利无效的审查决定。
### 3. **案件结果**
- **最高人民法院终审判决**：2025年5月，最高人民法院作出终审判决，驳回汉王科技的上诉，维持专利无效的决定，标志着这场历时三年的专利纠纷正式终结。
- **对汉王科技的影响**：该专利被宣告无效后，汉王科技此前提出的侵权诉讼失去法律依据，1.09亿元的索赔请求也随之失效。
### 4. **双方影响**
- **熵基科技**：该公司表示，涉案专利仅涉及考勤机等智慧办公产品，对公司核心业务影响有限。
- **汉王科技**：该专利被无效可能影响其部分人脸识别产品的市场竞争力，但汉王科技未公开具体影响程度。
### 5. **案件意义**
- 该案凸显了知识产权保护的重要性，同时也表明企业在专利布局上需具备持续创新能力，否则可能面临专利被无效的风险。
- 最高人民法院的判决进一步强化了中国司法体系对技术创新实质的审查标准，强调“以创新质量论高下，而非以诉讼手段决胜负”。
这场纠纷的最终结果对熵基科技而言是一次重大胜利，同时也为科技企业的专利战略提供了重要借鉴。