京北方是唯一明确承认与稳定币直接技术关联的A股公司(消息解读)

$京北方(SZ002987)$ $恒宝股份(SZ002104)$ $四方精创(SZ300468)$ #跨境支付通开闸!概念股是否迎来机会?#

一、京北方投资者交流活动内容解读

京北方在2025年6月22日至23日的投资者交流活动中(具体记录表编号:2025-006),详细阐述了公司在稳定币领域的战略布局和技术储备。核心要点如下:

  1. 市场机遇与技术储备

    • 香港《稳定币条例》的实施标志着稳定币进入合规化发展阶段,为金融科技企业创造业务机会。公司基于数字人民币生态圈建设经验(参与多家国有大行数字人民币关键系统),积累了区块链、智能合约、加密算法等底层技术能力,并形成了区块链公共服务平台、供应链金融服务平台等核心产品。
    • 未来公司将依托数字货币全栈服务能力,探讨稳定币在发行、流通和应用环节的潜在机会,重点支持发行机构、运营机构和合作商户的系统建设。
  2. 业务进展与合作模式

    • 目前正与国有大型银行等核心客户探讨稳定币发展趋势,同时对接新进入厂商(如大湾区团队),推动技术复用和业务合作。公司在大湾区已优化本地化交付团队,强调以合规为前提、客户需求为导向的商业模式,涵盖监管合规系统、数字钱包、支付通道等场景。
    • 在应用层面,公司可提供供应链金融、智能对账及营销解决方案,支持稳定币从发行到流通的全链条创新。
  3. 问答环节关键回复

    • 政策节奏:公司密切跟踪稳定币政策动态(如跨境支付应用),凭借区块链及智能合约技术积累,具备前瞻性业务规划的卡位优势。
    • 客户合作:保持开放态度,与国有银行及其他类型客户沟通多元化合作,但未披露具体客户名单。
    • 生态参与:参考数字人民币经验,生态建设涵盖发行层、运营层和应用层,技术可复用性高。
    • 商业模式:聚焦三个方向:发行机构(监管托管方案)、运营机构(支付通道搭建)、合作商户(定制化开发)。
    • 业务场景:重点布局发行端(反洗钱监管)、流通端(数字钱包)、应用端(供应链金融),香港新规下稳定币升级为支付新基建,公司提供全域技术支持。

总结京北方明确将稳定币视为战略方向,技术储备和业务路径清晰(从数字人民币迁移至稳定币),但强调合规风险与合作模式仍在探索中。

二、A股其他公司与稳定币的公开关联

基于公开披露信息(截至2025年6月),京北方是唯一明确承认与稳定币直接技术关联的A股公司其他公司虽涉及区块链或数字货币领域,但未公开表示参与稳定币系统建设或迁移

楚天龙:楚天龙与稳定币关联的模糊性

  1. 技术储备但否认业务落地

    • 楚天龙承认对稳定币底层技术“保持储备与关注”,具备参与香港法币稳定币业务的技术能力
    • 但多次公告强调“暂不涉及稳定币相关业务”,内地政策禁止稳定币发行与流通。
  2. 表述存在矛盾
    其在机构调研时称“有能力参与香港稳定币业务”,但公开公告仍规避直接关联,未提及实际项目或技术迁移计划。
    关键差异:未像京北方明确将数字货币经验迁移至稳定币领域。

四方精创:公开承认技术能力,但否认业务落地

  1. 技术储备明确
    公司在互动平台及公告中多次表示:

    • 旗下FINNOSafe合规Web3平台可支持稳定币发行人及市场参与者的业务发展,涵盖发行、通证化、交易及托管等全流程;
    • 具备为持牌机构提供稳定币发行、交易、储备相关技术的能力,已关注香港立法进展。
  2. 业务进展澄清
    尽管承认技术适配性,但公司明确否认当前存在稳定币业务

    • 2025年6月19日向媒体表示“有技术但未启动相关业务”;
    • 在股价异动公告中强调“无应披露未披露事项”,未提及稳定币具体合作案例。

总结:四方精创属于技术关联明确但业务关联未落地,其表述重点在于“技术可行性”,而非实际参与

恒宝股份:仅间接关联,未直接承认

  1. 业务描述模糊

    • 公司仅在区块链及数字货币领域提及技术储备(如数字人民币硬件钱包、量子加密技术),但未在任何公告或互动回复中明确提及“稳定币”业务
    • 市场推测其可能通过跨境支付(如参与央行数字货币桥项目)间接关联稳定币,但公司未主动证实。
  2. 市场炒作与澄清

    • 因股价涨幅异常,被归类为“稳定币概念股”,但公司未就稳定币关联性发布专项说明;
    • 投资者交流及公告中,仅强调数字人民币业务,回避稳定币具体进展

总结:恒宝股份属于市场预期推动型关联,公司未主动披露稳定币布局,技术及业务表述均未突破“间接延伸”范畴。

  • 飞天诚信:曾提及数字货币钱包安全技术,但未明确延伸至稳定币领域。
  • 数字认证:聚焦区块链身份认证,支持加密货币交易验证,但未披露稳定币具体合作或系统案例。
  • 同业对比:京北方独特之处在于公开承认参与法定数字货币(如数字人民币)建设,并将经验“直接迁移”至稳定币,而其他公司仅描述技术可能性(如“可延伸支持”)


结论稳定币领域尚处早期,京北方凭借先发技术优势和案例迁移能力,在A股中处于领先地位,但需关注政策落地进度对业务的影响。

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !