更新一下AI版权的事儿。
2025年6月下旬，美国旧金山联邦法官裁定AI公司Anthropic使用版权书籍构建大模型Claude的行为被认定为“合理使用”。这是AI公司在这类官司中首次获得这样有利的判定。法官认为该使用“具有高度转化性”，因为AI开发具有“变革性”，符合版权法里“促进科学进步”的原则。隔壁Meta的案子，法官文斯·查布里亚也做出了同样的判决。这对AI行业是一个利好，为AI数据的使用提供了法律依据。
所以，以后该怎么“偷”数据？
法官给画了条线。Anthropic公司曾有存储700万册盗版书的情况，此行为构成版权侵权（该部分未实际用于开发），不过该公司通过合法购买并手动扫描实体书用于AI开发的行为被认定为合理使用。这表明，关键是数据来源要合法。自己购买的数据可以用于开发，而网上获取的盗版数据则不行。Meta那个案子也是基于同样的逻辑。等于说，法院认可花钱买来的数据用于开发。当然，法官也强调要“个案评估”。
法官的逻辑是啥？
主要还是依据美国的“合理使用”四要素。法官的逻辑如下：1、AI不是复印机，它学习书籍中的模式和知识，具有“高度转化性”。2、对原作市场影响不大，使用AI不会导致人们不购买原书。AI若只能输出原文，就如同高级搜索，会面临法律问题。不过判决也指出，使用的数据量不能过大，且不能直接照搬原文。总之，AI可以学习但不能抄袭。
有啥风险？
这一判决短期内对AI公司是有利的。但判决书也存在一些潜在风险。一，该判决仅适用于美国，欧盟的态度尚不确定。二，在技术上，不能将整本书存储在服务器中。三，也是最重要的，AI输出的内容不能与原书形成直接竞争。如果生成类似《哈利波特与火焰杯》续集并用于商业盈利，可能会面临法律诉讼。总的来说，该判决为AI数据使用划定了界限。差不多就这些。
追加内容
本文作者可以追加内容哦 !
