这一轮黄金的强势走势，让小编身边多出了好多个黄金资产的真爱粉。然而就在上周，其中的一位突然发消息给我——“国际投行都在提示黄金风险了，金价是不是要跌了？”。
我还没来得及回复，他又火急火燎地把一则题为“高盛、花旗集体押注‘金发姑娘’！黄金真正的风险出现了”的报道发给了我。
说实话，我的第一反应是困惑，因为不久前我才读过关于“高盛维持黄金价格预测目标”的报道。
于是，我认真研读那位朋友的转发链接，并大致厘清了他所谓的“提示黄金风险”。
原来，近期高盛在一份报告提到，鸽派预期与风险缓和（地缘政治风险降温、贸易谈判取得进展）等因素，将共同创造一个“金发姑娘”（Goldilocks）式的宏观背景。而所谓“金发姑娘”式的宏观背景，指的是经济适度增长（不过热），通胀温和（不过高），足以让央行保持宽松的环境。
无独有偶，花旗也在近期发布的研报中写道，当前市场行情正呈现典型的“金发姑娘”特征。“金发姑娘”通胀受抑制的环境意味着黄金失去避险吸引力并表现不佳。同时经济增长环境可能推高实际收益率和期限溢价，抬升增加黄金的持有成本。此外，数据显示在历史“金发姑娘”时期，黄金的风险回报比（夏普比率）显著转负。
花旗报告还提到了市场头寸的问题，黄金已成为资产配置者的“共识多头交易”。在当前共识性看多贵金属的背景下，黄金等传统避险资产在这样的环境中可能更具脆弱性。花旗大宗商品策略团队已因此下调黄金评级，认为“市场供需缺口即将见顶，增长风险正在消退”。相比之下，科技股和成长股则有望继续受益。
当我把上述总结告诉这位朋友时，他的下一个结论接踵而至——所以黄金是要跌了吗？正是他的这个问题，让我萌生了写这一片文章的想法——国际投行、权威机构的投资结论，该怎么读？
首先，自然是别只看一两句简单的结论，而是应该推迟观点形成，认真梳理，厘清投行报告的核心逻辑。以上述两篇国际投行发布的报告为例，他们更希望提示的，或许是市场可能会步入“金发姑娘”式宏观背景的这一变化，而不是真正要对黄金的走势做系统性的判断。
其次，不妨把新的观点和结论当作加深认知、完善预判的新“线头”。影响一类资产涨跌的因素有很多，也很复杂。所以，并不是说某个因素发生了变化，这类资产走势就会被改变；新证据、视角的出现，更多情况下是一条条帮助我们完善预判的新“线头”。顺着这些新“线头”，我们可以来再审视自己之前的逻辑是否依然严谨。
最后，是得适应多空博弈的常态，并对信息过载的投资环境有警觉。说到底，国际投行也好、权威机构也罢，大家所持有的观点也就是一家之言。A、B、C机构是一类观点，D、E机构是另一类（与前者相反）的观点，这样的多空博弈才是投资的常态。便捷的传播也让我们长期置身于信息过载的环境之中，而信息传播的方式与节奏又往往能击中人类大脑的情绪中心，冲动、焦虑、贪婪、恐惧等情绪由此被不断激发。
但事实上，我们并不缺少信息，而是缺乏过滤信息的能力。避免信息过载，养成独立思考的习惯，降低决策频率，提高决策质量，永远是我们值得不断努力的目标。
持有人首次认证有礼啦！只要在6月27日前持有中泰资管产品并持有至今且的新朋友，长按识别下方二维码前往认证，即可获得影音会员月卡一份。
本材料不构成投资建议，观点具有时效性。本公司承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。投资有风险，基金过往业绩不代表其未来表现。基金管理人管理的基金的业绩不构成对其他基金业绩表现的保证。投资者投资基金时应认真阅读基金的基金合同、招募说明书、基金产品资料概要等法律文件。基金管理人提醒投资者基金投资的“买者自负”原则，请投资者根据自身的风险承受能力选择适合自己的基金产品。基金有风险，投资须谨慎。
本文作者可以追加内容哦 !
