关于长盈精密为何直接否认上市公司主体和摩尔线程的间接股权关系？

1.从股权实质关联角度看，长盈精密与摩尔线程存在间接的关联持股。

具体而言，长盈精密通过其全资子公司深圳市海鹏智投资有限公司（或上海其辰投资管理有限公司）直接持有摩尔线程1.244%的股权，同时还通过持有厚雪基金的份额间接持有摩尔线程约1.224%的股权，总持股比例约为2.468%。

而董秘回复“不存在任何股权关系”，是基于上市公司主体直接持股的严格界定——长盈精密上市公司本身未直接持有摩尔线程股权，其持股是通过子公司和间接基金渠道实现的，这种表述是为了明确上市公司主体与摩尔线程的股权边界，属于信息披露中对持股主体层级的严谨区分。

2.从股权关系的界定来看，长盈精密与宇树科技不存在直接的股权关联，但通过投资基金存在间接的关联持股。

具体而言，长盈精密通过金石成长股权投资（杭州）合伙企业、深圳安创科技股权投资合伙企业、浙江容腾基金等多重投资路径，穿透后间接持有宇树科技约4.6768%的股权，是A股上市公司中对宇树科技持股比例较高的企业。不过，长盈精密董秘在投资者互动中多次明确表示“公司与宇树科技不存在股权上的关系”，这种表述差异源于直接持股与间接持股的界定差异——长盈精密上市公司主体未直接持有宇树科技股权，其持股是通过子公司和投资基金等间接渠道实现的。

此外，双方在业务层面存在深度协同，长盈精密是宇树科技的核心供应商，为其提供关节齿轮、高精度轴承等关键零部件，还参与了智能机器人核心模组的联合研发，并计划成立合资公司布局人形机器人规模化生产。

3.长盈精密曾表示公司与沐曦股份无股权关系，但通过合作成立“讯曦智能”，拓展芯片封测和服务器生产等业务。这与长盈精密之前对其他公司股权关系的回复逻辑一致，即强调上市公司主体本身与对方不存在直接股权关系。

长盈精密与沐曦科技是否存在直接股权关系也存在一定的表述差异，这主要源于对“直接股权关系”的界定。

长盈精密是上市公司，其本身并没有直接持有沐曦科技的股权。而长盈精密集团持有沐曦集成电路股份有限公司0.47%的股份，这里的长盈精密集团并非指上市公司主体，而是可能包含了长盈精密的母公司、子公司或其他关联企业等构成的企业集团体系。

按照长盈精密董秘之前对宇树科技股权问题的答复逻辑，即强调上市公司主体与对方不存在股权关系，那么从上市公司长盈精密的角度来看，董秘可能会说与沐曦科技不存在直接股权关系。

遇到一身轻的董秘，严格一把清算是最轻松的节奏，但是也给资本市场失去最后的究竟！