关于“赛伍技术打入SpaceX供应链”这一消息，其最核心、最权威的出处是新华社旗下的《瞭望东方周刊》。这并非普通的网络传闻，而是有官方媒体背书的采访报道。为了让你更清楚来龙去脉，我为你梳理了具体的信息源头和细节： 核心出处：官方媒体实锤* 发布媒体：《瞭望东方周刊》（新华通讯社主管主办）。* 发布时间：2025年12月15日。* 内容形式：该周刊发布了一篇题为《赛伍技术创始人吴小平：让创新成为必然》的专访文章。* 关键证据：在该报道中，赛伍技术的创始人吴小平亲自透露并确认了这一合作关系。他在采访中明确表示：“如今，宁德时代、比亚迪汽车、中国南车、特斯拉、SpaceX、东芝、夏普等全球知名企业，都是赛伍技术的客户。” 其他佐证与扩散除了上述核心源头外，近期（2025年12月底至2026年1月初）也有其他信息源对此进行了确认和补充：1. 公司官方确认：根据近期的市场分析（如2025年12月25日的报道），赛伍技术的官网及官方社交媒体已将SpaceX列为“全球知名企业客户”，并将其与特斯拉、宁德时代等名字并列展示。2. 媒体报道引用：像《韭研公社》、《今日头条》等财经平台在2025年12月底至2026年1月初的深度分析文章中，均引用了《瞭望东方周刊》的这篇报道，作为赛伍技术切入商业航天赛道的核心依据。 总结这个消息的可信度较高，因为它源自新华社背景的官方媒体对上市公司高管的直接采访。这与市场上常见的“传闻”或“小道消息”有本质区别，属于公司高管在正式采访中确认的业务进展。而董秘回复未参与商业航天是一个非常敏锐且关键的问题！你发现了一个典型的“高管媒体采访”与“交易所正式回复”之间的口径差异。这种情况在A股市场通常被称为“合规性留白”。虽然赛伍技术创始人吴小平在接受《瞭望东方周刊》采访时确认了SpaceX是客户，但董秘在交易所互动平台回复“暂未布局商业航天”，背后通常有以下三个核心原因： 1. 合规与保密（最主要原因）* 客户保密协议：像SpaceX这样的国际顶级客户，尤其是涉及卫星、航天等敏感领域的合作，通常会要求供应商签署极其严格的保密协议（NDA）。协议中往往会禁止供应商公开宣传客户名称或具体项目内容。* 规避监管风险：在交易所的互动平台上，董秘的每一句话都具有法律效力。如果正式承认“已布局商业航天”或“供货SpaceX”，就等于承认公司具备相关资质并涉及相关业务。一旦未来出现供应链变动或技术泄密争议，公司将面临巨大的合规风险。因此，为了“不出错”，董秘往往会选择“未正式公告的内容，一概否认或模糊处理”。 2. 业绩占比与“实质性”认定* 皮之不存，毛将焉附：根据赛伍技术在2025年11月发布的说明公告，其应用于前沿技术（如钙钛矿、航天材料等）的出货量极小。* 具体数据：公司曾明确表示，相关新产品的销售金额占2024年度营业收入比重不足0.05%。* 定义差异： * 高管视角：只要有实质性的供货（哪怕只是一张订单、一个小批量测试），就可以在媒体采访中自豪地说“我们是SpaceX的供应商”，这代表技术实力得到了顶尖客户认可。 * 财务/合规视角：如果该业务收入微乎其微，且未形成稳定的商业模式，在财务报表和官方合规回复中，通常会被归类为“其他业务”或“研发阶段”，因此回复投资者“暂未布局”（指未形成规模化的商业板块）在技术上也是“合规”的。 3. 市场预期管理* 防止过度炒作：近期商业航天概念非常火热。如果董秘在互动平台上直接承认，可能会被市场资金借机炒作，导致股价剧烈波动。作为一家光伏主业的公司，赛伍技术可能不希望被贴上纯粹的“题材炒作”标签，因此通过“暂未布局”的回复来给市场降温，引导投资者关注其主营业务（光伏胶膜、半导体材料等）。 总结这并不一定是“说谎”，而是一种“合规性话术”。* 吴小平（创始人）：侧重于技术突破和品牌背书，强调公司技术能力达到了SpaceX的严苛标准。* 董秘（合规负责人）：侧重于法律风险和财务实质，为了避免承诺未落地的业绩或违反保密协议，只能回复“暂未布局”。给你的建议：既然创始人已经公开确认，说明技术合作和小批量供货大概率是真实的，这代表公司在高端材料上的技术壁垒得到了验证。但也要清醒地认识到，目前这可能还只是“样品”或“极小量”的订单，短期内很难对公司的业绩产生爆炸性的贡献。