昨天我在几个平台上发送了1983年白银在暴跌46%以后迅速拉回的例子。

有些朋友可能没有看过我昨天的帖子，在此我再次阐述1983年的超级过山车行情。

现在列出数据源：LBMA Precious Metal Prices | LBMA （伦敦金属交易市场）

在图中我们可以看到1983年2月5日的价格，但是2月5日是星期六，按理说是休市，不应该有价格记录。

你如果根据我的链接上了官网，浏览历史数据，你就会发现LBMA一般只采集周一到周五（交易日）早盘与下午盘（伦敦时间）的结算价格。所以这个周六价格应该是周五收盘价（美盘时间搞的鬼），玩过伦敦金银的都应该知道，伦敦周五收盘价就是结算价。

那么在1983年周五一天之内就创下了46%的巨大跌幅，但是在翻过周的周一价格又回到了周五水平附近，创下了81.5%的巨大涨幅。

昨天发出帖子之后，有不少网友质疑，也有网友赞同。

第一个质疑：孤证不立

创下大跌幅后又迅速拉回的例子只有1983年一例，样本量太少。但是伦敦银跌幅比周五大的只有1983年。当然comex有比这个跌幅大的：1980白银星期四，这个先按下不表。

不过案例太少确实不能作为铁证。

第二个质疑：这是亨特兄弟操纵

这个就完全是搞错时间了，亨特兄弟在1981年就破产了，1983年亨特兄弟俩都完蛋两年了。

顺便解释一下comex银的白银星期四，从历史数据中我们可以看见，伦敦白银在1980年3月27日（白银星期四）有19%的跌幅，但是不像comex一样跌了60%-70%。原因是伦敦白银在1980年3月7日开启长下跌，但是亨特兄弟为了保护自生利益拼命在comex上吸多单保价，伦敦纽约价差越拉越大。到了3月27日亨特兄弟撑不住了，被迫割肉求生。

第三个质疑：刻舟求剑

1983年电脑才刚刚解禁民用，大多使用电话、电报报价，讯息传输的比今天慢，尤其是当年没有量化。是不是没有参考价值呢？

我想说量化能砸盘，当年某些巨鳄就不能手动砸盘吗？而且当年无线电都发明接近100年了，报价是可以以光速在交易员之间传播，当然反应过不过来是另一回事。