榕基软件
$榕基软件(SZ002474)$25年11月24日发帖报过第二级阶段顶约13.3元，实际25日最高13.71元，上限误差仅3%，之后回撤约40%，顶部计算成立。该票1月30日抵在下方阻力位后，小周期多头逐级启动，上方虽有多重阻力位，但无强空头动力，短线可关注。
石大胜华
$石大胜华(SH603026)$25年11月18日发帖报过第四级阶段顶约106元（实际最高110.56元），且大周期多头动力不足，风险极高，之后回撤约40%，预算成立。该票2月6日抵在下方阻力位后开始反弹，目前上方有多重阻力位，但无空头动力，短线可关注。
正邦科技
$正邦科技(SZ002157)$25年12月15日抵在上方大周期阻力位后回撤约20%，后于1月16日在下方阻力位后受阻后多头开始启动。目前上方虽有阻力位，但经过前期10几个交易日的多空博弈已衰减，且多头动力在增强。
瑞康医药
瑞康医药12月有过一级阶段顶，后迅速回撤。2月2日抵在下方阻力位后，多头小周期开始启动。目前上方空头有阻力位还在增强，短期内难以有大行情，但值得关注。
海天精工
海天精工1月30日抵在下方阻力位后多头开始逐级启动，目前已抵近小周期最后一道空头阻力位，长线值得关注。
经常看我贴的股友知道我几乎不会推荐热门股，因为如果不是在具备“方向、空间、合力”三要素的买点位置开仓，而是在热点鼓噪下冲动追高，将面临指数级般增强的风险，由此极易引发一系列的心理偏误而导致亏损。我虽然是用纯技术做交易（不是技术指标和已公开的所谓技术理论，那些毫无价值），但在我对交易的认知体系中，技术重要性仅占1%，策略（博弈）占9%，心理占90%。这个“90%”不是为了强调心理重要性做的虚拟夸大，而是实实在在的量化统计。就是说，曾经那些亏损或错失的交易，90%因心理因素导致。
“行为金融学”研究表明，交易者在投机决策中受到多种心理偏误的影响，目前已被识别出的包括但不限于：损失厌恶、后悔厌恶、情绪偏误、处置效应、锚定效应、可得性偏误、代表性偏误、后见之明、过度自信、控制错觉、乐观偏误、确认偏见、羊群效应、社会认同、叙事谬误、前景理论、框架效应、风险厌恶、模糊性厌恶、现状偏误、沉没成本、禀赋效应、心理账户、自控力偏误等，这些心理陷阱导致大所属投机者做出非理性决策。
以追高热门股为例，交易者在买入之前大致已经犯了“叙事谬误”和“过度自信”，买入那一刻则犯了“羊群效应”，之后“锚定效应”、“禀赋效应”、“确认偏见”、“损失厌恶”、“沉没成本”等接踵而至，难以自拔。大科学家牛顿同样因此在股市中折戟沉沙。
有意思的是，众多交易者愿意花很多时间、金钱去学习所谓的技术和理论，却对严重的心理问题毫无察觉。这种集体性的“心理盲区”并非偶然，而是源于多重因素的综合作用。
一、技术分析提供了即时反馈的幻觉，而心理修炼则缺乏这种即时满足感。当交易者画出一条趋势线或发现一个技术形态时，他们会获得一种“发现问题并解决它”的掌控感。相比之下，心理改善是一个漫长且没有明确进度条的过程，这种反馈延迟使得许多人望而却步。
二、自我防御机制也在其中扮演重要角色。承认技术不足只需承认知识欠缺，而承认心理问题则触及自尊与自我认知核心。将失败归咎于“指标不够准”或“突发新闻”，比承认“我被恐惧支配”或“我太贪婪”要容易得多。这种基本归因错误让我们对外归因（怪市场、怪消息），而对内归因（心理问题）选择性的忽视。
三、交易文化的误导同样不可小觑。大量交易课程、书籍和论坛都在强调技术的神奇，鼓吹“一招鲜吃遍天”，“一个指标就能稳定盈利”。最近量化越来越受瞩目，网上甚至有“五天学会量化，躺着赚钱”的广告。相比之下，讨论心理弱点被视为软弱的表现。在这种文化氛围中，谈论焦虑、恐惧和贪婪似乎不够“专业”，而展示复杂技术分析却能获得社交认可。
四、认知偏差的叠加效应让问题更加复杂。确认偏差使我们只关注那些验证我们技术的交易，而忽略因心理问题导致的失败；过度自信则让我们高估自己对技术的掌握程度，低估心理因素的重要性。
五、最重要的是，心理问题往往以伪装的形式出现。一个交易者可能认为自己是“执着坚强”，实际上是“固执己见”；可能认为是“抓住机会”，实则是“过度交易”。心理问题很少直接表现为“我在害怕”，而是伪装成各种看似合理的技术决策。包括很多量化策略因子，本就犯了“幸存者偏差”。
要解决心理问题，建议从阅读“行为金融学”著作开始入门。同名书籍很多，不要选同胞作品，因为基本是抄的。推荐：
《行为金融学：心理、决策与市场》[美]阿科特、[美]迪弗斯
《超越恐惧和贪婪：行为金融学与投资心理诠释》[美]赫什·舍夫林
很多交易者推崇《股票大作手回忆录》（类似的传记书籍还有不少），窃以为盛名难副。不是说这本书不能看，而是要认清这本具备宏大叙事，跌宕起伏，传奇人设的“商业故事”书籍背后，到底有多少对交易有实际价值的含金量。我认为，远远比不上读一本“行为金融学”来得实在。做为一个历史考据爱好者，我对没有可靠原始档案凭据，或没有交叉佐证的回忆录、口述、第三方撰写的传记等，一概持怀疑态度，因为概率证明这类书籍大多数经不住考证。利弗莫尔曾经获得的财富大概率是真实的，但书中所写情节，当故事看看，偶或满足一下自我效能感提升和大脑的共情快感也就适可而止吧。书中有些金句我也是认同的……仅此而已。
欢迎研究复杂性科学或者有不同观点的股友来交流，也衷心欢迎杠精来喷，但为了不让你的小学老师尴尬，建议提高质量。
#社区牛人计划##盘逻辑：深度解析，理清投资思路##聊操作：晒实盘，分享策略找机会##强势机会#
本文作者可以追加内容哦 !
