最近，一起被称为“订婚强奸案”的案件再次引发社会广泛关注。就在2026年2月8日，央视新闻首次曝光了案件中的关键证据——电梯监控视频，让公众直观看到了事发后女方吴某的挣扎与无助。这段视频不仅成为定罪的重要佐证，也让人们重新思考：订婚，是否等于默许发生关系？法律给出了明确答案：绝不。
电梯视频揭开真相：反抗清晰可见
视频画面中，席某死死拽住吴某的手臂，而吴某多次试图挣脱却未能成功。她的肢体语言充满抗拒，神情慌乱而绝望。这一幕发生在2023年5月2日下午，也就是两人办完订婚宴的第二天。当时，席某以“看婚房”为由约吴某前往新房，随后不顾其强烈反抗，强行发生了性关系。事后两人在离开时被电梯摄像头拍下这关键一幕，成为证明吴某非自愿的重要影像证据。
除了视频，其他物证也形成了完整链条：床单上提取到的混合DNA、吴某身上多处淤青、被撕扯损坏的窗帘等，都印证了案发时存在激烈反抗。法院指出，这些证据相互印证，清楚表明吴某在关系发生时并未同意。
订婚不是“通行证”，法律明确划清界限
此案之所以引发巨大舆论争议，是因为部分人仍持有“订了婚就是一家人”“结婚前发生关系很正常”的传统观念。但司法机关明确回应：订婚只是民间习俗下的民事约定，不产生任何法律上的配偶权利义务，更不能成为强迫另一方发生性关系的借口。
山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭副庭长藏海霞强调，判断是否构成强奸的核心标准，是“是否违背被害人的真实意愿”，而非双方是否存在婚约。即便是在恋爱甚至订婚关系中，任何一方都有权拒绝亲密行为，这是个体自主权的基本体现。
二审维持原判：法治为个体权利兜底
2023年12月，阳高县法院一审以强奸罪判处席某有期徒刑三年。席某上诉后，2025年4月16日，大同市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。法院重申：男女婚恋的核心要义，永远是“自愿且明确的合意”。只要违背这一原则，哪怕披着“婚约”的外衣，也难逃法律责任。
正如法官杨东远所说，这起案件不仅是对受害者的正义回应，更是法治社会为每一个个体划定的权利底线——无论性别、身份或关系亲疏，身体自主权不容侵犯。这一次的视频公开，不只是为了还原真相，更是一次深刻的普法：爱，从不是强迫的理由； consent（同意），才是唯一标准。
本文作者可以追加内容哦 !
