管理层对英集芯处罚很尴尬，因为没有办法证明董秘的回答存在误导或夸大，他的用词都是定性叙述。容百科技处罚那么快，是因为公告里都是具体数字化的指标，只要核实它没有达到那个数字就可以认定过错。而英集芯董秘说的脑机接口确实存在，批量出货也没毛病，行内都知道批量有小批量、大批量说法，都是批量，监管层最多认定董秘没有全面、细致回答。如果这样也处罚，那以后各公司董秘不敢回答提问，打击了回复提问的积极性。至于是不是自问自答，这至少要证明是公司内部人提的问题，或董秘自己提问的，这个就看事实了。