激光器需求从百万级跃升到十亿级！

六个判断，先看这里

这不是2000年的电信泡沫：当时的变革是「通信」，受制于全球人口和用户在线时长；现在的变革是「规模化创造智能」，是范式转移。数据中心流量主要由机器产生，东西向流量爆炸，网络需要无阻塞低延迟，大象流取代老鼠流——这些都是全新的需求曲线

磷化铟（InP）供需缺口25-30%，且仍在扩大：Lumentum的EML产量从2023财年至今已提升8倍，2026年Q4还要再提升50%，同时在扩第五座晶圆厂（2028年出货）。即便如此，供给增速仍跟不上需求。英伟达为了锁定产能，直接投资20亿美元——这是史无前例的

光互联演进三阶段，每个阶段光器件需求阶梯式翻倍：到2027年横向扩展CPO主导；2028-2030年跨机架扩展光器件需求增3-4倍；2030年后光器件进入机架内部，从铜缆手中夺取最后一块阵地。每个GPU对应的光学组件价值，从Blackwell到Rubin Ultra纵向扩展，将增长3-4倍

OCS（光路交换）签了数十亿美元长单，比市场想象的大得多：2026下半年目标4亿美元，2027年突破10亿美元，从接近零基数起步。基于MEMS技术，损耗低于1.5dB，功耗只有分组交换机的1/10以下，且不随速率增加而变化——这是AI网络里无可替代的流量路由基础

EML激光器vs硅光子：EML有独特优势不会被快速取代。EML集成光源和调制器，良率达标就能工作，可靠性高，部署新速率光模块更简单。4x400G差分EML模块将挑战硅光子，3.2T时代EML仍将规模化供应。公司即将演示被视为3.2T行业下一代标准的产品

短期季度收入目标12.5亿美元（9-12个月），利润率35%；中期20亿美元（18-24个月），利润率40%。OCS+CPO+光模块合计占比从当前约25%提升至60%。目前有真实积压订单支撑，不是预测——这与2025年「按预测规划」的模式有本质区别

一、为什么这次光通信需求不是泡沫？

2000年电信泡沫的教训让很多人对光通信的大行情保持警惕。但Lumentum给出了清晰的区分：

2000年：变革是「通信」，天花板是全球人口数量和用户在线时长，是有限的。

现在：变革是「规模化创造和提供智能」，AI模型的token数量激增、智能体大规模应用，数据传输和处理需求是指数级增长，没有自然的天花板。

三个结构性差异：

流量主要由机器产生，东西向流量（机器对机器）大幅超过南北向（人对机器）

网络要求无阻塞、低延迟，与传统云网络的聚合层设计理念完全不同

流量模式从「老鼠流」（小数据包）变成「大象流」（大流量），为光电路交换创造了新场景

这三点变化的结果：超大规模企业资本开支激增，HBM订单已锁定至2028年，相关厂商上调AI业务未来五年CAGR预测。需求是真实的，不是预期。

二、光互联三阶段演进：看懂时间轴才能看懂投资机会

第一阶段（到2027年）：机柜内铜缆，机柜间CPO

机柜内部以铜缆连接为主，单通道速率200G

横向扩展采用CPO技术，主干网使用OCS

光模块持续升级（1.6T 2026年夏出货），EML是核心

第二阶段（2028-2030年）：光器件大规模替代铜缆

跨机架距离超过铜缆极限（400G/lane下不足1米），光器件承载全部流量

需求增长3-4倍，60x60至80x80低维度OCS得到应用

每块GPU对应光学组件价值量显著提升

第三阶段（2030年后）：光器件进入机架内部

机架内铜缆受成本、功耗、距离限制，光器件全面替代

需要大基数OCS进行流量交换，从零基数持续提升

Lumentum的Vixel技术（多模面发射激光器）在此阶段价值将凸显

关键数字：从Blackwell架构到Rubin Ultra纵向扩展，每块GPU对应的光学组件价值量预计实现3-4倍增长。AI光通信市场从2026年的180亿美元增至五年后超900亿美元。

三、供给侧的竞争格局：磷化铟制造能力就是护城河

Lumentum的核心资产是磷化铟（InP）制造能力，这是绝大多数竞争对手无法快速复制的。从2023财年到现在，EML产量已增长8倍，但仍有25-30%的供需缺口。

英伟达为什么要直接投资20亿美元进来？因为光器件是英伟达AI算力生态里唯一一个自己控制不了的瓶颈——GPU做不了激光器。英伟达的投资目的是锁定产能，不是财务回报，这个合作是非排他性的，引发了行业的产能争夺热潮。

对国内光通信企业的启示：磷化铟激光器的技术门槛极高，CW光源、EML激光器等环节仍由海外企业主导，国产替代进程仍在早期阶段，但是切入的价值量极高。

$中际旭创(SZ300308)$  $新易盛(SZ300502)$  $源杰科技(SH688498)$