发篇稿子被罚1300万，上市公司应如何避免“误导性陈述”？

在注意力经济时代，不少企业渴望抓住市场热点，借势营销。也有很多上市公司高层曾经咨询，企业能不能做所谓的“市值管理”。我总是强调合法，合规。对于上市公司而言，基本面是核心，在微信公众号、互动平台等平台“蹭热点”，一旦越界，代价极其昂贵。

这不，案例就来了。

近日，双良节能（600481.SH）及其控股股东因在微信公众号发布涉及“SpaceX”的推文，被监管部门认定构成“误导性陈述”，接到了合计1300万元的巨额罚单。同时，另一家光伏企业天合光能也因在互动平台的不当回复遭监管警示。

这两起事件不仅是给涉事企业的沉重教训，更是在全市场敲响了警钟：企业新媒体矩阵绝非信息披露的法外之地。

复盘双良节能的“翻车”过程，其操作手法精准踩中了监管的“雷区”：

定性夸大，隐瞒定量：推文高调宣称产品“助力商业航天”，却闭口不提这笔海外订单合计仅约1392万元，占公司年度营收比重仅为微不足道的0.11%，对业绩实质上毫无重大影响。

概念模糊，强行关联：文章暗示与SpaceX有直接合作，但实际上，公司仅仅是该项目的“非独家间接供应商”。

主体混同，违规组织：控股股东（双良集团）在明知是市场热点的情况下，策划并安排上市公司发布该误导性文章，导致集团与上市公司双双被重罚。

监管的逻辑非常清晰：无论是报喜不报忧的“残缺披露”，还是含糊其辞的“贴金炒作”，只要足以对投资者的判断产生重大误导并引发股价异动，就构成信披违法。

很多企业的公关（PR）团队往往缺乏证券合规意识，习惯用营销思维来运营企业自媒体。上市公司必须从内部进行以下认知纠偏：

法定披露渠道（如交易所网站）是发布重大信息的首发阵地。绝对不能在公众号、抖音、互动平台“抢跑”发布未经公告的重大敏感信息（如重大合同、技术突破）。

双良节能确实接到了订单，这部分是“真实”的；但隐瞒了订单极小、属于间接供应的客观事实，这就造成了“不完整”。在资本市场，不完整的信息同样会构成误导性陈述。

营销讲究“网感”和“爆点”，但上市公司的对外发声必须以“稳健”和“准确”为第一准则。

为了避免“笔误”变“巨罚”，上市公司应建立一套行之有效的内部审核机制。

核心动作：建立 PR 与 IR/董秘办的“联审机制”

任何涉及公司业务、订单、前沿技术、市场热点的对外稿件，发布前必须由董秘办或投资者关系部（IR）进行合规把关。

为此，我们梳理了以下“话术转化对比表”，供企业内部参考：

在监管趋严、穿透式监管成为常态的当下，“蹭热点”带来的短期股价狂欢，往往伴随着长期信誉的崩塌和巨额的合规成本。上市公司应敬畏市场，管好自己的“麦克风”，用客观、准确、完整的数据说话，才是对企业和投资者最负责任的态度。

AI资本局是专注于人工智能领域资本市场动态的专业观察与分析平台。我们密切追踪AI和具身智能相关企业的融资、上市、并购等资本运作，深入分析行业趋势与企业发展趋势，为行业参与者提供有价值的洞见。我们致力于成为连接AI创新与资本市场的桥梁，助力中国硬科技企业实现价值发现与增长。

风险提示及免责条款：市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，不作为实际操作建议，交易风险自担。