从制度设计的角度考虑问题

刚从东新街马老虎炒菜回来。可能喝高了。但我考虑问题都是从制度设计的问题来考虑。请问，是百分之九十或百分之七十五的现金筹码说了算，还是拿现金买的百分之十或百分之七十五的上市前筹码说了算，这是个逻辑问题，这是你看二级市场反弹还是反转的一个基础性的论题。上市公司从二级市场拿了多少钱是确定性的。所有的信息发布只要不是内幕交易者，都是后知后觉。这是我对二级市场的看法，因为我不知道公司未来的发展，更不是公司的初创者，反正，我认为二级市场看空是必须的。反之，老三板看多是必然的，因为它们拿了很多钱。我不看任何消息。二级市场分红应该不算利好，二级市场应该是拿了市场十个亿，用十五个亿回购注销，这是利好。所以，A股走熊应该是必然的。A股几十年几乎没散户挣钱应是利好，至少我不知公司的末来，我也不猜测公司未来。拿二级市场的钱还回去了，再谈估值。我们不能和美国比，我们股票市场是内循环，美国的美元是世界货币，短期内可能无法改变。世界上大部分股市以美国为标准，但我们不是，我们在广积粮，所以，我认为慢牛是有可能的。但是，老三板假如进行制度性的改革，我认为，也许二级市场不会跌，但未必会涨，可能很多地方性的国企和很多以前曾经风光的民企会来老三板，进行踏踏实实的说真话，这是我看好老三板的理由，但我是散户，也许是几万或几十万，没呼风唤雨的能量，但我真实的想法，独立思考哦。我不针对华锐风电，但我买华锐，只买，尤其是跌的时候买，绝对不卖。假如现在发新股进行制度性变革，例如大家都是现金打新股，这些现金筹码占百分之七八十，我将进行重新思考。我只忠于自己的思考，别人发的任何消息我都不信，因为发信息的人永远比你先知道信息，我只相信实事求是。睡觉了，反驳我我接受，但要论据让我信服。