鸣熙观点 | 守岁与追风—A股二十年，红利与成长的两种时间哲学

鸣熙资本策略研究

MX CAPITAL STRATEGY RESEARCH

守岁与追风

A股二十年，红利与成长的两种时间哲学

分红因子与成长因子是A股市场过去二十年中经过实证检验、具有持续超额收益的两大核心投资逻辑。两者并非对立，而是攻守兼备、相互补充的配置框架：红利资产以稳定的现金回报与低波动提供压舱石价值，成长资产以高贝塔弹性捕捉结构性行情。投资者应根据市场周期与自身风险承受能力，动态调配两类资产的比重。

研究周期

2005—2025年

（20年）

数据来源

Wind / 中证指数公司 / 

上交所 / 深交所

本报告仅供参考，不构成任何投资建议

历史业绩不代表未来表现，市场有风险，投资需谨慎

01 执行摘要

本报告系统梳理A股市场2005年至2025年二十年间的截面与时序数据，围绕分红因子（Dividend Yield Factor）与成长因子（Growth Factor）两条主线，构建多维度的实证分析框架，旨在为资产配置决策提供有据可查的底层逻辑支撑。

分红因子（高股息策略）：年化超额收益约 +3.4%～+5.1%，年化波动率约14%～17%，夏普比率显著优于市场基准。

成长因子（高增速策略）：年化超额收益约 +8.0%～+12.5%，年化波动率约29%～36%，最大回撤可达55%～68%。

两因子相关性低（ ≈ 0.31），在投资组合层面具备显著的多元化分散效益。

推荐配置框架：防御周期以红利为主（60/40），进攻周期以成长为主（30/70），动态再平衡。

02 研究背景与方法论

2.1 研究动因

A股市场自2005年股权分置改革以来，已历经完整的多个经济周期与政策周期，市场深度与广度大幅提升。截至2025年一季度末，A股上市公司总数突破5,400家，总市值约87万亿元人民币，已成为全球第二大权益市场。

A股市场的高换手率、散户主导结构与政策敏感性，使得传统估值因子在该市场的有效性长期存在争议。本报告选取分红因子与成长因子作为研究核心，原因如下：

 两者均具备清晰的经济逻辑基础与跨市场实证支撑。

 在A股特殊制度环境下，两因子均展现出有别于其他因子的持续性。

 两因子的风险-收益特征形成鲜明互补，为组合构建提供优化空间。

2.2 数据说明与研究方法

03 众因子横向竞技：为何红利与成长胜出？

A股市场存在众多广为人知的投资因子，本章通过对九大主流因子进行二十年全周期横向比较，以数据驱动的方式回答：为何独选分红与成长作为底层逻辑？

3.1 九大主流因子全周期绩效排行（2005—2025年）

统一规则：取全市场前20%个股构建等权多头组合，月度再平衡，以沪深300全收益指数为基准，按夏普比率与年化收益率双维度综合排序：

结论：成长因子以绝对收益领先（19.8%）；分红因子以最优夏普比率（0.79）位居所有因子之首；两者构成收益-风险谱。

3.2 五维度因子质量综合评分

3.3 竞争因子的核心缺陷逐项拆解

小市值因子（18.2%年化）——容量陷阱：机构资金超5亿元即面临严重冲击成本；监管风险：2023年起量化小市值策略限制密集出台；尾部极端：最大回撤76.3%，危机期几乎无流动性。

低估值因子（10.7%年化）——估值伪装：A股大量低PE/PB公司存在财务数据失真；行业集中：高度集中于银行、地产、建筑，在2021—2025年地产下行周期中遭受结构性重创；缺乏回报机制：多数低估值公司无回报股东意愿。

动量因子（14.9%年化）——换手率致命：约300%/年换手率，实盘收益与回测差距巨大；反转崩溃：趋势反转时遭受闪崩式亏损；无基本面锚点：本质是价格追踪，缺乏长期可持续底层逻辑。

两因子胜出的根本原因：

分红因子 = 风险调整收益最优（夏普0.79）+ 实盘可执行性最强 + A股制度环境高度适配。

成长因子 = 绝对收益能力最强（年化19.8%）+ 经济逻辑清晰 + 景气上行期超额收益无可替代。

两因子低相关（≈0.31），叠加后可在不显著增加风险的前提下大幅提升组合效率前沿。

04 A股市场二十年宏观图景

过去二十年，A股经历了深刻的结构性演变，可划分为以下八个典型阶段：

上述历史表明，A股收益呈现非线性、周期性跳跃特征，单一趋势跟踪策略难以持续有效。这为寻找具有跨周期有效性的底层因子提供了强烈的现实动因。

05 分红因子：稳健的压舱石逻辑

5.1 因子有效性实证

高股息策略在A股的有效性，源于其背后三重经济逻辑的叠加：现金流的确定性溢价、公司治理质量的信号效应，以及通胀保护属性。在利率下行周期中，高股息资产的类债券属性尤为突出。

5.2 分子结构与行业分布

 银行与保险（权重约28%）：国有大行股息率长期维持4%～6%区间，股息支付稳定性极强。

 能源与公用事业（权重约22%）：受益于垄断地位与资本开支高峰已过，自由现金流持续改善。

 交通运输与基础设施（权重约12%）：经营现金流稳定，分红比例受政策约束明确，具有类固收特征。

5.3 周期有效性分析

通过对不同宏观周期进行分组回测，分红因子的超额收益呈现明显的逆周期特征：

结构性差异验证了分红因子作为防御性底仓的核心价值：在市场下行时提供缓冲，在震荡期贡献稳定现金回报，代价是在急牛行情中存在相对滞后风险。

06 成长因子：高弹性的阿尔法引擎

6.1 因子有效性实证

成长因子的逻辑根植于预期差修复与景气度溢价：当企业实现超预期的收入或利润增速时，市场往往需要数个季度才能充分消化新信息，从而形成可持续的价格动量。这在A股散户主导、信息效率偏低的市场结构中尤为明显。

6.2 成长因子的结构性来源

 产业政策驱动的新兴赛道（贡献约40%）：新能源、半导体、生物医药、人工智能等政策重点扶持领域，在景气上行期呈现指数级盈利增长。

 消费升级与品牌溢价（贡献约30%）：白酒、医美、高端制造等领域，凭借定价权与渠道壁垒实现持续的ROE扩张。

 出口制造业的全球份额提升（贡献约30%）：光伏、锂电、家电等领域，依托规模效应与成本优势在全球市场持续抢占份额。

6.3 成长因子的尾部风险

成长因子的最大风险在于其高度依赖景气持续性。当行业增速出现拐点时，高成长组合的估值收缩（PE De-rating）与盈利下修（Earnings Downgrade）往往同步发生，形成「戴维斯双杀」效应。

风险警示：成长因子的三大致命场景

景气拐点风险：行业增速从高位回落时，估值与盈利双重收缩，典型案例为2021年下半年新能源板块的急速回调（最大回撤约55%）。

政策监管风险：互联网平台2021年的监管收紧，导致高成长组合单年最大回撤超过60%。

流动性风险：2015年股灾期间，高估值成长股因杠杆资金被动平仓，跌幅远超大盘。

07 双因子对比与动态组合构建框架

7.1 核心特征对比矩阵

7.2 因子相关性与组合优化

通过滚动36个月相关性检验，两因子的平均相关系数 ≈ 0.31，且在市场极端下行期（2008、2015、2018年）相关性显著降低至0.14以下，表明两者在压力情景下具有良好的风险分散效益。

基于均值-方差优化（Markowitz Framework）与风险平价（Risk Parity）两种方法，参考组合配置方案：

7.3 动态再平衡信号体系

 利率信号：10年期国债收益率趋势方向。利率下行→增配红利；利率上行→增配成长。

 PMI景气信号：制造业PMI连续3个月高于荣枯线→增配成长；连续3个月低于荣枯线→增配红利。

 估值信号：沪深300 PE百分位。PE低于30%分位→均衡偏成长；PE高于70%分位→偏红利防御。

 政策信号：重大产业政策出台（如新能源补贴、半导体扶持等）→阶段性超配相关成长赛道。

08 未来展望：两因子在新周期中的演进

展望2025—2030年，分红因子与成长因子的有效性将在以下结构性趋势驱动下持续强化：

8.1 分红因子的长期利多因素

监管层持续推动上市公司提升分红意愿（2024年新《国九条》明确提高分红门槛要求）。

险资、养老金等长线机构入市规模扩大，高股息资产的需求端结构性增加。

经济增速中枢下移背景下，「买成长」难度加大，现金流的确定性溢价将进一步凸显。

8.2 成长因子的长期利多因素

人工智能、具身机器人、新能源等领域的技术突破将持续创造高景气赛道。

注册制全面推行提升资本市场资源配置效率，真正的高质量成长公司将获得更公平的估。

中国制造业的全球竞争力提升，出口导向型高成长企业的盈利持续性有支撑。

08 主要风险提示

R1 政策监管风险：分红税制调整、行业专项监管政策可能影响因子有效性；重大产业政策变化对成长赛道的冲击往往快速且剧烈。

R2 地缘政治风险：中美科技摩擦持续升级或对部分成长赛道形成冲击；国际资本流动变化可能压缩因子的超额收益空间。

R3 流动性风险：市场极端情景下，高换手的成长策略可能面临流动性溢价恶化；2015年股灾期间高估值成长股跌幅远超大盘即为典型案例。

R4 数据挖掘风险：回测优化期间存在过拟合可能（Data Mining Bias），实盘效果可能低于历史回测；因子拥挤度上升时超额收益将趋于衰减。

R5 市场结构变化风险：机构化、国际化进程加速可能压缩因子的超额收益空间；AI量化工具的普及使得因子有效性的生命周期逐渐缩短。

09 核心发现与投资建议

通过对A股市场二十年数据的系统性实证分析，本报告得出以下核心结论：

9.1 两因子是A股最具持续性的底层投资逻辑

分红因子与成长因子是在A股市场多个完整周期中经过反复检验的两大有效因子。两者的超额收益具有不同的来源机制，但均源于市场定价的系统性偏差，而非随机噪声。

9.2 红利守正——低收益、低波动的压舱石

分红因子年化超额收益约+3%～+5%，年化波动率约15%，夏普比率（0.79）在主流因子中位居前列。其核心价值在于「用确定性换取稳定性」，适合作为组合的底仓基石，尤其在熊市与震荡市中发挥防御作用。

9.3 成长出奇——高收益、高波动的阿尔法引擎

成长因子年化超额收益约+8%～+12%，但年化波动率高达32%，最大回撤可超65%。其核心价值在于「用波动换取弹性」，是组合在牛市与产业景气上行期实现超额收益的核心来源。

9.4 攻守兼备，动态平衡

两因子低相关性（≈0.31）使得其组合在Markowitz框架下能够有效降低整体波动率并提升组合效率前沿。建议投资者以宏观周期信号为锚，动态调配两因子权重，以实现「熊市不大亏、牛市敢进攻」的长期目标。

本报告由上海鸣熙资产管理有限公司策略研究部独立撰写，所有数据来源于公开信息，不代表任何第三方机构立场。本报告内容仅供内部研究参考，不构成任何形式的投资建议或要约。投资者应根据自身情况独立判断，投资有风险，入市须谨慎。

2025 上海鸣熙资产管理有限公司  |  保留所有权利

往期推荐

策略相关精选：

鸣熙观点 | 红利为王—全球高股息资产的黄金时代

鸣熙公告 | 鸣熙资本私募基金产品申购赎回规则更新

重要公告：

鸣熙动态 | 鸣熙资本品牌 IP「夏普鲨」正式发布！

鸣熙动态 | 鸣熙资本陈昊炜:打造"下一代量化旗舰架构"之路

点赞关注｜鸣熙资本