分红无法将股价除成0

股市有分红后除息除权的规定，也就是说如果一支股票昨天收盘是3元，今天分红0.2元，今天除权除息，那么今天开盘前的股价就会变成2.8元（这不是开盘价），经过几分钟的集合竞价形成最终的开盘价，开盘价通常也不会比2.8元高，可能变成2.5甚至更低，个别填权比较多的股票是例外，可能涨到3.2甚至更高

当初看到不少人说分红是分自己的钱，股价减去分红的数字总资产数值不变，分红前手里持有价值3元的股票，分红后手里持有2.8元的股票+0.2元的现金，跟没分一样

这种说法看似很对，但是必须考虑这样一个问题：

一、持有一支不分红，股价在10年间一直保持3元的股票

二、持有一支每年分红0.2元，股价在10年间一直保持3元的股票

以上两种情况里最终是哪种情况赚钱了呢？很明显是第二种，因为经过了10年，得到了10个0.2元，也就是2元的分红，同时手里还有价值3元的股票，总资产是5元，而第一种呢？拿了10年的股票，10年前价值3元，现在价值还是3元，考虑上通胀因素，实际上是亏损了

不是说总资产不变么？为什么第二种情况的总资产增加了呢？因为股价不会被分红一直往下削弱，总有涨上去的时候，只不过涨的时候你不在场而已。

股价3元，每次分红0.2元，第一年分红后股价变成2.8元了，结果我们没信心了，抛掉了，交了点分红税，总资产还不够3元了，就连前面说的“总资产不变”都做不到了。第二年又分红0.2元，股价变成2.6元了，我们认为抛对了。因为这只股票比较倔强，就是不往上涨，所以我们再看第三年，第三年又分红0.2元，股价变成2.4元了，很多人根本不会等三年，更不要说十年了。可是分红分到第十年呢？分红到第十年，累计分红2元了，按照上述分红规则，股价被削到1元了，可是公司经营情况良好，仍然有能力分红，同时股市规则改成“一支股票长期不足1元可以不用退市”，那就接着分，第十一年，股价变成0.8元了，累计分红2.2元了，如果这股票下定决心就是不涨了，那么再分红三年，股价又削掉0.6元，变成0.2元了，这个时候买一股花0.2元，第二年分红公司给我0.2元，股息率100%，这简直是在放高利贷，所以市场不会给我们机会去放这样的高利贷，可能股价2.2元的时候就有人疯抢了，这时候股价就会被抢着买的人推上去，所以分红这个行为不仅不会让股价变成0，甚至无法让股价被削到股息率很高的程度，因为股息率随着股价的变化而变化，而市场对股价与股息率的变化非常敏感，始终保持一种动态平衡状态

所以分红是能让股民赚钱的，但是我认为买分红股一定要注意一些问题：

1、首先公司得靠谱，不会突然破产，有能力长期分红，比如国家在公司就在而且利润比较可观的这种股票，

2、股息率也很重要，比如一家公司每年分红0.2元，而且有能力分红100年，即便是这样，也得看股息率，以3元的价格买，股息率是6.6%左右，以2元的价格买，股息率是10%，分红数值一定的时候，股价越低，股息率越高，但是我们是不是应该一直等呢？等它到1元的时候，股息率20%岂不快哉？也许我们根本等不到，市场不会给我们这样的机会。所以我认为定投相对来说比较靠谱，比如一个月买一次，或者按照股价走，股价每涨或跌一定的数值就定投一次，这样到最后我们手里既有高价买到手的股票，又有低价买到手的股票，可以对冲风险，成本相对合理，也不会出现手里的现金满仓了股票之后无法继续加仓的情况

我相信只要合理定投，觉得自己有能力的话甚至可以用一小部分仓位高抛低吸，那么长期持有分红股是可以赚钱的，只要公司有能力，每年都会将上一年生产经营的利润分给股东，这才是股市创立的初衷。分红虽然不可能将股息率削到很高，但成本是会被削到很低的，甚至可以让成本变成负数：买股票花了3元，经过许多年累计分红了10元，成本就是-7元了，手里的股票还可以继续分红。如果遇到茅台这样的股票，定投了许多年，那就更赚了，可以在东方财富网上查询，茅台发行时一股30多，现在每股分红差不多就30多，如果你是发行那会买的，分红一次就回本了，而且也不是只分红这一次，看分红记录的记载，这些年好像每年都在分红，而且现在股价是1000多了，无论从分红角度看，还是从股价上涨的角度看，买到这样的股票都非常赚

贵州茅台每股发行价31.39

贵州茅台2024年6月的分红和12月的分红加起来每股分红50多元，还不算前面分红的年份，如果发行时以31.39的价格买入，那么当时买一股花31.39，现在一股分红就50多，用31.39减去50多应该是一个负数呀，而现在每股股价都涨到1000多了，也就是说虽然这么多年每年除息，结果31.39的发行价不仅没有被除成0，反而变成1000多了

当然了，如果我们看到这篇帖子之后马上去买茅台，那么我们经历的可能会是另一个完全不同的故事，因为我们根本没有完全领悟如何按照价值投资的规律去办事

再看工商银行发行价：每股3.12元

再看工商银行历年分红：

每股累计分红加起来早就超过3.12了，按理说：3.12减去每股累计分红=0或一个负数，怎么今天的股价是6.88元呢？

简而言之：一支每年都分红的股票如果保持价格不变，那么它的股价其实是上涨了，因为它的价格一直被分红这件事往下削，削了半天股价还不变，那不就是涨了么？可能你盯它的那几天或那几年它没涨，但它总会在某一个时刻涨上去。

另外一支每年都分红的股票哪怕股价比十年前低了一点，但是减少的股价比累计分红的数值少，那它也是涨了。比如在十年的时间里股价从3元跌到2.8元了，但是，在这十年间股票累计分红2元（每年分个几毛钱，十年加起来是2元），股价本来应该被削到1元，但现在是2.8元，那它其实也是涨了

如果用联系的、发展的眼光去看问题，分红与股价的关系是辩证统一的，是联系与发展的状态，不是孤立与静止的状态，不能因为这次分红除息后股价没涨上去就认为股价永远不涨了，也不能凭感觉认为“分红分了个寂寞”，“分红就跟没分一样”，要以事实为依据，科学理性地研究这件事情

2026-04-20 11:36:56 作者更新了以下内容 

嗯，其实只有公司的生产经营环节是创造价值的，公司出售自己生产的产品赚了钱就为股东创造了价值，公司将利润的一部分分给股民就是将自己创造的价值的一部分分给了股民。好公司可以不断分红，市场不允许它的价格过低，因为价格一低股息率就高了，市场上的投资者会抢着买，这样股价就又高了，也就是填权了，如果没有分红这个向投资者分配利润的渠道，股价低了也没人去抬它，那么这种股票的涨和跌可能就只与它背后的资金所代表的利益相关了，什么时候低买拉升股价然后高卖让散户接盘，什么时候高位出货砸低股价然后低价吸筹，这些都不是散户能控制的了。它就不再会通过填权的模式维护散户的利益了