内部审计报告最后的定论都是没有新增（问题）
加上已出的资金占用的专项报告，摘帽，稳了。
在资本市场实操中，这份随年报一起出炉的报告，不仅是“算数”的，而且可以说是最权威、最常用的“摘帽通行证”。
其核心逻辑在于“谁年审，谁负责”：
深交所要求申请摘帽时必须提供“会计师事务所出具的专项审核报告”。既然是年审会计师事务所（比如ST路通的中审亚太）在审计年报的同时，顺带把资金占用的清偿情况也核实清楚了，并出具了专项报告，这就完全满足了监管要求。现实中，绝大多数因资金占用而摘帽的公司（如ST银江、ST新华锦等），凭的都是年审会计师出具的这份专项报告。
不过，虽然报告本身“算数”，在实际摘帽战斗中还得警惕两个隐藏的“扫尾敌人”：
看报告结论是不是干脆利落
报告里必须明确写出“资金占用情形已完全消除/余额为0”。如果会计师还留了个尾巴，比如强调“虽然钱还了，但内部控制还有瑕疵”，那摘帽可能就会受阻。
防“按下葫芦浮起瓢”
有时候资金占用的问题是解决了，但如果年审会计师在同期的《内控审计报告》中出具了否定意见，公司可能会面临“刚摘掉资金占用的帽，又因内控失败被加戴新帽”的尴尬局面。
一句话总结：
只要这份随年报出的专项报告结论明确、干净利落，且没有伴生其他严重的负面审计意见，带着它去深交所申请，就是妥妥的有效凭证！
内部审计报告最后的定论都是没有新增（问题）
加上已出的资金占用的专项报告，摘帽，稳了。
追加内容
本文作者可以追加内容哦 !
