当证监会的调查公告发出、国内机构争相出逃时，全球顶级投行高盛却逆势加仓，最终被焊死在退市股的跌停板上。2026年的A股市场，一场由4只财务造假股引发的连环暴雷，让高盛经历了史无前例的“滑铁卢”——其中ST清越更是走出连续6个20%跌停的惨烈行情，股价从7元上方直接砸到1元区间，将这家管理着数万亿美元资产的金融巨头，死死困在了退市预期的“绞肉机”里。
这不是华尔街精英第一次在新兴市场“翻车”，但却是高盛在A股市场最刺眼的一次失利。从“精准避雷”的神话到集体踩雷的现实，从逆势加仓到深度套牢，这场风波不仅暴露了外资机构在A股的水土不服，更撕开了A股财务造假生态与严监管背景下，机构风控与市场逻辑的深层矛盾。
一、连环踩雷：4只造假股，焊死的跌停板
高盛的A股踩雷清单，几乎是近期A股财务造假风暴的缩影。据市场梳理，高盛同时“中招”的4家公司，均已被证监会立案调查，触及重大违法强制退市红线，而其中最惨烈的，当属ST清越（原清越科技）。
这家科创板公司的造假行为贯穿上市前后：从IPO阶段开始虚增营收与利润，2021-2023年半年报连续虚增业绩，通过虚构业务、伪造合同等方式，打造出高增长的“科技新星”假象。而高盛在去年第四季度新进成为前十大股东后，今年一季度反而逆势加仓，将持仓成本进一步摊高。当造假实锤落地，公司被启动退市程序，ST清越的股价直接开启一字跌停模式，连续6个20%的跌幅，让高盛的持仓瞬间缩水超七成，想跑都没有出逃机会。
更具戏剧性的是，在证监会立案调查、国内公募基金争相抛售、股东户数锐减的背景下，高盛却在下跌过程中持续加仓。这种“越跌越买”的操作，在成熟市场的价值投资逻辑中看似合理，却在A股的退市规则下，变成了“刀口舔血”的豪赌——当公司触及重大违法退市，流动性枯竭的一字跌停，直接将所有博弈空间彻底封死，高盛的筹码，最终成了退市股里的“废纸”。
除了ST清越，元道通信、ST创兴等另外三家被高盛重仓的造假股，也同步陷入退市预期的漩涡。曾经被外资视为“价值洼地”的标的，如今成了市场人人避之不及的“雷区”，高盛的持仓，也从“机构风向标”变成了“退市预警灯”。
二、风控失灵？还是A股的“游戏规则”不一样？
作为华尔街的顶级投行，高盛拥有全球顶尖的风控体系、行业研究团队和合规流程，为何会在A股的财务造假股上集体“失灵”？这场风波的背后，是外资机构对A股市场的误判，更是中外资本市场规则与生态的天然差异。
1. 造假手法的隐蔽性，超出了外资的认知
与成熟市场的财务造假多集中在个别科目不同，A股部分公司的造假是“系统性工程”：从IPO阶段就开始的全链条造假，通过关联交易、体外循环、伪造银行流水等方式，构建起从营收、利润到现金流的完整造假闭环。这种“一体化造假”，让依赖公开数据和常规尽调的外资机构难以穿透——高盛的研究模型基于成熟市场的财报逻辑，却无法识别A股市场特有的“报表艺术”，最终被精心包装的财务数据“骗了过去”。
以ST清越为例，其造假行为不仅涉及利润虚增，更通过虚构客户、伪造合同，让营收数据看起来天衣无缝。对于习惯了欧美市场严格披露与处罚机制的外资而言，很难想象一家科创板上市公司会在IPO阶段就系统性造假，这种认知差，直接导致了尽调的失效。
2. 退市规则的差异，让博弈逻辑彻底失效
在成熟市场，退市股的交易仍有一定流动性，机构可以通过做空、分级卖出等方式对冲风险；但在A股，重大违法退市股一旦被立案，往往直接开启连续一字跌停，流动性瞬间枯竭，任何止损操作都无法实施。高盛的逆势加仓，本质上是用成熟市场的“困境反转”逻辑，来博弈A股的退市股，却忽略了A股退市机制的“刚性”与市场情绪的极端化。
当国内机构基于监管信号果断出逃时，高盛却误以为是市场的“过度恐慌”，试图通过加仓摊薄成本，结果却被A股的退市规则彻底锁死。这种对市场规则的误判，让高盛的风控模型在流动性枯竭的极端行情下完全失效。
3. 信息不对称与市场生态的水土不服
外资机构获取A股信息的渠道，主要依赖公开披露和券商研报，对于A股市场特有的“舆情信号”“监管动向”和行业潜规则，往往反应滞后。当国内机构通过监管窗口指导、市场传闻等方式提前避险时，高盛的研究团队却还在依赖财报数据做模型推演，最终沦为“信息差”的牺牲品。
同时，A股市场的散户主导、情绪驱动特征，也让外资的量化模型难以适配。当造假消息落地，散户与国内机构的集体抛售，直接形成了踩踏效应，而高盛的大额持仓，在流动性枯竭的市场中，反而成了无法脱身的负担。
三、影响与启示：外资信仰崩塌，严监管下的市场重构
高盛在A股的踩雷风波，正在引发连锁反应：一方面，市场对“外资重仓股”的信仰开始松动，部分被外资持有的中小盘股，出现了外资出逃引发的股价波动；另一方面，这场风波也给所有机构敲响了警钟——在A股严监管的背景下，任何对财务造假的侥幸心理，都可能付出惨痛代价。
1. 外资机构的A股策略正在重构
此前，外资机构习惯通过北向资金、QFII渠道重仓A股核心资产，对中小盘股的风控往往依赖公开数据。但高盛的踩雷事件，正在倒逼外资机构调整策略：一方面，加大对A股公司的实地尽调，尤其是对现金流、关联交易等易造假科目的穿透式核查；另一方面，减少对中小盘股的博弈，聚焦于监管更严、透明度更高的蓝筹标的，降低“黑天鹅”风险。
2. 严监管下，财务造假的“生存空间”正在消失
近年来，A股对财务造假的处罚力度持续加码，从顶格罚款到强制退市，再到对实控人、中介机构的追责，形成了“零容忍”的监管高压。高盛的踩雷，本质上是A股严监管的必然结果——当造假行为无处遁形，曾经被包装的“伪成长股”终将现出原形，而任何试图博弈退市股的资金，都将面临被“绞杀”的风险。
3. 对投资者的警示：警惕“外资光环”的陷阱
高盛的踩雷，也打破了部分投资者对“外资重仓股”的盲目崇拜。市场需要清醒地认识到，外资机构并非“精准避雷”的神话，在A股的特殊生态下，它们同样会因为规则差异、信息不对称而踩雷。对于普通投资者而言，与其迷信外资持仓，不如回归公司基本面，警惕财务数据异常、现金流恶化的标的，远离退市预期股的博弈。
结语：顶级投行的“A股一课”
高盛在A股的这场踩雷风波，不仅是一家机构的失利，更是中外资本市场规则碰撞的缩影。当华尔街的风控模型遇上A股的系统性造假与刚性退市，再强大的机构也可能陷入困境。而这场风波，也正在重塑A股市场的生态：严监管的高压之下，财务造假的成本越来越高，外资与内资机构都在重新学习A股的“游戏规则”。
对于高盛而言，这或许只是一次短暂的失利；但对于A股市场而言，这场风波的意义远不止于此——它让所有参与者都明白，在监管趋严、信息透明的趋势下，任何脱离基本面的博弈，最终都将付出代价。而那些试图用成熟市场逻辑“降维打击”A股的机构，终究要补上“本土化风控”这一课。
$*ST清越(SH688496)$ $*ST元道(SZ301139)$ $*ST创兴(SH600193)$ #社区牛人计划# #说故事：聊炒股见闻，品投资人生#
本文作者可以追加内容哦 !
