7月17日$先锋新材(SZ300163)$ 将召开2026年第一次临时股东会，选举第七届董事会成员。本文仅基于公开公告，客观梳理本次换届的程序问题，并澄清累积投票制的操作误区。
本次董事选举采用累积投票制，应选非独立董事3人、独立董事2人，共5个席位。目前选票上的5位候选人均由第六届董事会提名：
非独立董事候选人：
赵江宁：1982年生，上海财经大学双学士、法学硕士，保荐代表人，2020年8月至今任甬兴证券董事总经理、投行二部负责人，未持有公司股份；
郎一丁：1978年生，浙江工业大学硕士，正高级经济师，2018年12月至今任宁波富佳实业股份有限公司董事、总经理，未持有公司股份；
叶林玲：1991年生，迪肯大学MBA、金融双硕士，2022年10月至今任公司财务总监，持有公司109.46万股；
独立董事候选人：
周世兴：1974年生，法学研究生，2026年4月至今任浙江六和（宁波）律师事务所高级合伙人及证券部门负责人；
方建新：1969年生，高级会计师、注册税务师，现任宁波中瑞税务师事务所有限公司业务六部经理、宁波欧琳科技股份有限公司独立董事。
从简历来看，上述候选人大多具备金融、法律、财务或实业管理背景，并非均为公司内部老人。
7月6日，合计持股1%以上的股东陈林清、楼肖斌向董事会提交临时提案，提名张哲宇、吕睿为非独立董事候选人，王瑞华、尹好鹏为独立董事候选人。7月7日，公司召开董事会，以"材料不齐"为由决定全部不予提交股东会审议。
董事会给出的理由主要是：
陈林清提名的候选人：未提供本科学历学位证书及学信网验证报告、未提供会计资格证书、独立董事未提供高校同意兼职证明；
楼肖斌提名的候选人：未提供《无犯罪记录证明》、独立董事履职表填写不完整、未提供相关资格证书、部分证书无候选人本人签名。
公司公告称已通知股东补充，但"截至公告披露日尚未补充"。时间线上的关键细节是：7月6日收到提案，7月7日即召开董事会否决，留给股东补充材料的时间不足一个工作日。
浙江无问律师事务所为董事会出具了同意的法律意见书。
争议焦点不在于候选人资质，而在于程序： 学信网验证报告、无犯罪记录证明等材料均为可补充的形式要件，董事会是否给予了股东合理的补充期限？在仅隔一个工作日就作出否决决定的情况下，"未补充"的结论是否公平？董事会作为召集人，是否有权对股东提名的董事候选人进行实质性筛选并直接否决，还是应当将所有符合形式要件的候选人提交股东会由股东选择？这是值得讨论的问题。
客观回顾近几年的治理情况：2026年7月公司及相关当事人因未及时披露2018年近10亿元股权转让协议、未披露2017年2.5亿元关联担保事项，被宁波证监局合计罚款940万元，卢先锋、熊军、白瑞琛等时任董监高分别被处罚，深交所同步给予公开谴责。
重点说明投票规则，这是很多散户容易误解的地方：
1. 累积投票制没有"反对/弃权"选项 不同于普通议案，董事选举的累积投票提案只有一个票数输入框，只能填你要投给某位候选人的票数。
2. "不投票"和"投0票"是两回事
不参与投票：你不属于"出席会议的股东"，你的持股不计入出席会议有表决权的股份总数（分母），对表决结果没有任何影响，等于完全放弃权利；
参与投票并对所有候选人填0票：你属于"出席会议的股东"，你将所有票数分配为0，根据公司公告原文"如果不同意某候选人，可以对该候选人投0票"，这是规则明确允许的表达方式，同时你的持股会计入分母，影响表决通过率。
3. 具体操作步骤
时间：2026年7月17日9:15-15:00；
入口：交易软件→网络投票→搜索"先锋新材"或投票代码350163；
操作：在5位董事候选人对应的票数输入框中全部填0，确认无误后提交。
程序正义是公司治理的基础。董事候选人是否合格，最终应当由全体股东在股东会上投票决定，而不是由董事会提前替股东筛选好。无论你对本次候选人和换届程序持什么态度，都希望你了解规则、正确行使自己的股东权利。7月17日，记得投票。
本文作者可以追加内容哦 !
