$R庞大1(SZ400171)$  

一、先说区间：结合北京朝阳法院商事缺席案件实操，给出精准时间参考

1、常规区间（大概率情形）

8月21日开庭结束后，最快20天，常规25～40天出具一审书面判决书；绝大多数这类公告+缺席商事合同案，都会落在1个月左右下判决，也就是9月中下旬大概率就能出判决书。

2、最慢合理区间

即便法院工作量大、合议庭合议、文书审批流程稍慢，也几乎不会超过2个月（10月下旬前），绝不会拖到法定6个月审限末尾。

3、和普通对抗案件对比

普通双方均出庭、互相抗辩的同类商事合同案，朝阳法院普遍开庭后2～3个月甚至更久才出判决，本案速度几乎快一倍。

二、为什么这个案子能做到这么快？

1. 庭审一次性结束，无需二次开庭、无需补充质证

被告不到庭，法庭只核验原告提交的《表决权委托协议》、转账、沟通记录等全套证据，没有对方质证、反驳、提交反证，庭审笔录一次性固定全部案件事实，没有遗留事实疑点，法官无需后续再核查取证。

2. 合议庭合议几乎无分歧，评议速度极快

普通案子合议庭三名法官经常对证据效力、合同效力产生不同意见，需要反复讨论；本案证据链条完整、被告放弃抗辩，合议庭基本能当庭形成统一裁判意见，评议只需要很短时间。

3. 无需调解、无任何程序性干扰项

常规案件庭后法院会强制安排1个月左右调解期，极大拉长办案周期；但被告失联，完全不存在调解基础，法官开完庭即可直接进入写判决、报批流程，省去最大一块耗时。

三、两条关键边界说明

边界1：法定审限兜底

本案属于普通程序，法定审限立案起6个月内审结，且公告送达的30天不计入审限，时间完全充裕，法院完全可以从容快速审结。

边界2：判决书作出≠被告收到判决

判决书写好、盖章完成只是内部审结；后续因被告依旧失联，判决书必须再次公告送达30日，公告期满上诉期才正式起算。

但请注意：这30天只是对外送达公示，不影响法院内部出判决书的速度，判决书本身依然会在1个月左右写完定稿。

四、总结预判

综合全部背景，本案属于朝阳法院典型“事实清晰、被告缺席、无争议阻碍”的商事缺席案件，9月中下旬出具一审判决书是最合理、最可能的时间节点，整体审理效率远高于绝大多数同类诉讼。