今天收盘以后，我把8月第一周和第二周的记录重新放在一起看了一遍。
本周账户记录继续往前走了一步，但原本给自己定下的小目标，最终还是没有完成。结果谈不上理想，不过复盘不能只盯着最后的数字。
把这一周的案例全部摊开以后，我更想弄清楚一件事：
这一周到底是方向出了问题，还是自己的节奏没有做好？
重新看完以后，我的答案更偏向后者。
通信设备｜两周反复活跃，依然是重点复盘方向
从两周的记录来看，通信设备一直是我反复观察比较多的方向之一。
第一周通宇通讯等案例留下过比较明显的正反馈。到了第二周，我没有马上离开这个方向，而是继续围绕中天科技、亨通光电等案例寻找新的结构变化。
其中部分案例已经出现一定反馈，也有一些仍处在结构确认阶段。
这让我更加确认一个思路：
当一个方向持续保持资金活跃度时，不一定每天都要寻找全新的题材，更重要的是在已经得到市场反复关注的方向里，等待新的波段结构出现。
但问题恰恰也在这里。
板块前面表现活跃，不代表后面出现的每一个案例都会复制前面的走势。
越到后半程，筛选标准反而应该更严格。
新的波谷有没有抬高？
波峰突破以后有没有留下新的重心？
分歧出现以后，承接有没有跟上？
这些条件的重要性，都应该高于“它属于近期活跃板块”本身。
电力｜同样反复出现，但运行节奏并不相同
电力也是这两周一直没有完全离开视线的方向。
前面的记录中出现过一些反馈不错的案例，第二周我又把绿发电力加入结构观察。
但重新比较以后会发现，电力和通信设备的节奏并不完全一样。
通信设备更偏向一段时间内反复保持活跃，而电力更多时候表现为阶段性的轮动和回流。
这也提醒我，以后面对这种轮动方向，更应该回到个股本身。
前低有没有保持？
新的波谷有没有抬高？
波峰打开以后，价格重心有没有真正留下？
不能因为前面同方向的案例出现过正反馈，就默认后面的案例也会走出相同结构。
板块只能帮助我缩小观察范围，最终给答案的还是个股自己的高低点关系。
本周真正需要反思的，是后半周的节奏
把本周已经结束和仍在记录的案例放到一起，强弱差异其实非常明显。
有些案例给出了不错的结构反馈，也有一些案例没有按照最初设想继续发展。
这恰恰说明：
方向看对，不代表每一个结构都能走出来。
尤其到了后半周，市场内部的切换明显加快。
有的是连续加速，有的是低位修复，有的是波段突破，还有的是强势以后进入第一次明显分歧。
这些案例所处阶段完全不同。
如果全部按照同一种短线节奏去处理，就很容易出现一个问题：
大方向判断没有明显偏差，但最终自己的节奏却没有跟上盘面的变化。
这也是本周虽然有所推进，却没有完成原定目标以后，我最需要反思的地方。
比结果更重要的，是开始主动筛掉弱结构
这一周我越来越明确一件事：
短线观察不是寻找一只永远保持强势的股票，而是不断确认原来的结构判断有没有继续得到盘面验证。
波峰打开以后，我更关心下一轮波谷形成在哪里；
上涨以后，我更关心分歧时有没有承接；
新的波谷形成以后，再看下一轮波峰能不能继续向前。
如果一个案例已经不符合最初设定的结构条件，就应该重新评估，而不是因为之前关注过，就不断给它寻找继续留下的理由。
观察名单本来就应该动态变化。
符合条件就继续记录，结构发生变化就降低观察级别，重新满足条件以后，再回来也不迟。
所以回头看这两周，我并不认为自己的方向选择完全走偏。
通信设备依然是反复值得复盘的方向，电力继续按照轮动结构跟踪，其他方向则更多回到个股本身，根据波峰、波谷和资金承接逐一筛选。
真正需要提高的，是后半周面对快速切换时的节奏，以及发现结构不及预期以后，做减法的速度。
目标没有完成，这就是本周的结果，没有必要回避。
但下周也不需要想着把这一周没有完成的部分急着追回来。
更不能因为某一个方向前面表现不错，就形成思维惯性。
还是回到自己最熟悉的方法：
先看结构，再看涨跌；
先找波谷，再等波峰；
结构符合就继续记录，结构发生变化就重新评估。
方向选对只是第一步。
如何把观察、确认和节奏真正统一起来，才是接下来更需要解决的问题。
这一周就先复盘到这里。
明日更新《致盟友的一封信》，也借这个机会，把最近这段时间想说的一些话认真整理出来。
$亨通光电(SH600487)$ $远东股份(SH600869)$ $中天科技(SH600522)$
以上仅为盟主个人对历史盘面、观察案例及自身复盘过程的记录与反思，不代表对相关板块或个股后续表现的预测，也不构成任何推荐、投资建议或买卖依据。市场存在不确定性，请结合自身情况独立判断，注意投资风险。
#收盘点评# #炒股日记# #复盘记录# #强势机会# #股市怎么看#
本文作者可以追加内容哦 !
