本次估值采用0负债回本估值法，核心逻辑：以公司当期干净净资产为基底，测算企业依靠未来经营性净利润，补足「当前市值-干净净资产」差额所需的年限，年限越短，当前市值性价比越高、安全边际越强。
一、恒大物业 回本周期测算
1、核心基础数据（中报口径）
调整后干净净资产：97.90亿 - 73.29亿 = 24.61亿元人民币（折合26.75亿港元）
当前对应人民币市值：113亿元（对应港元市值123亿）
需通过未来利润补足市值差额：113 - 24.61 = 88.39亿元
2、净利润合理测算（剔除计提干扰）
2026年中报净利润5.17亿元，为足额计提后的真实利润。对比历史数据，2025年中报计提0.68亿元，2026年中报计提1.44亿元，预计2026年年报整体计提约2亿元。
结合盈利修复趋势测算2026年年化净利润：5.17×2 +（1.44×2-2）= 11.22亿元，业绩较2025年实现明显修复。
3、基本面支撑：面积优化带动盈利提质
2026年中报拓展4300万方，2025年末在管面积6.01亿方，2026年中报6.03亿方，半年净增2000万方，年化增幅约3%。在管面积增速小于拓展面积，现实有退出项目约2000万方，但净利润同比提升约10%，核心驱动并非规模扩张，而是项目结构优化+物业费收缴率持续提升，存量项目盈利能力显著改善，业绩确定性大幅增强。
4、分年度利润及回本周期测算（保守5%年化增速）
基于2025年业绩见底、存量项目持续优化的基本面，保守设定未来净利润年均增速5%：
2026年下半年：6.00亿
2027年：11.80亿
2028年：12.40亿
2029年：13.00亿
2030年：13.65亿
2031年：14.30亿
2032年：15.00亿
截至2032年，累计新增净利润86.15亿元，叠加现有净资产24.61亿元，整体价值基本覆盖当前113亿市值。
结论：恒大物业回本周期约6.5年，对应远期静态PE仅7.53倍，估值处于低位。
二、碧桂园物业 回本周期测算
1、核心基础数据（中报口径，极致保守计提）
总资产728亿元，总负债351亿元，资产负债率48.25%；关联方应收款215亿元，商誉144亿元。
为极致保守测算，将应收款、商誉全额一次性计提减值，测算干净净资产：728 - 215 - 144 - 351 = 18亿元人民币
当前对应人民币市值：170亿元
需通过未来利润补足市值差额：170 - 18 = 152亿元
2、净利润合理测算（无后续计提）
2026年中报账面利润9.50亿元，计提减值10.6亿元，还原后真实经营净利润16.19亿元。本次测算已一次性核销所有应收及商誉，后续年度不再计提减值。
考虑到关联方遗留风险未完全出清，保守设定未来净利润每年小幅下滑3%。
3、分年度利润及回本周期测算
2026年下半年：15.70亿
2027年：31.00亿
2028年：30.00亿
2029年：29.10亿
2030年：28.20亿
2031年：27.40亿
未来6.5年累计可实现净利润约160.6亿元，完全覆盖152亿的市值差额。
结论：碧桂园物业极致保守测算下，回本周期同样约6.5年，对应远期静态PE仅5.84倍，估值极具性价比。
三、核心测算结论：两者回本周期高度趋同
在统一的0负债回本估值框架下，恒大物业、碧桂园物业回本周期均为6.5年左右，从纯粹的盈利回本、静态远期估值角度，两家公司当前市值均处于低估区间，具备较强安全边际。
四、关键变量与不确定性对比（核心差异点）
1、坏账与计提不确定性
恒大物业测算已充分考虑后续新增计提、坏账风险，盈利假设偏审慎，业绩确定性更高；碧桂园物业本次测算为一次性全额核销减值，未考虑未来新增坏账与计提，实际经营中仍存在潜在减值压力，利润存在下修风险。
2、应收款资产真实价值差异
碧桂园物业215亿关联应收款为核心变量：本次测算按100%坏账计提，极度保守；若后续可收回50%及以上（具备较高可能性甚至更高），将新增超107.5亿净资产，干净净资产将升至125.5亿元。
对应所需补足利润仅44.5亿元，理论回本周期可大幅缩短至1.5-2年。但该假设偏乐观，实际应收款回收是长期过程，短期难以全额落地，净资产与负债率优化将循序渐进。
3、业绩确定性与成长逻辑分化
恒大物业：规模稳步扩张、存量项目提质增效，业绩增速稳健向上，基本面持续向好，确定性更强。同时存在控股权出售预期，多家机构参与竞购（不少于4家），潜在东家（GDLK、PAG等）具备商业物业、存量项目资源，后续可实现业务协同、资本运作赋能，估值存在重塑空间，最差场景也可获得行业基础溢价。
碧桂园物业：远期估值更低、盈利底子更厚，长期投资价值突出。但碧桂园物业：远期估值更低、盈利底子更厚，长期投资价值突出。但受关联方风险拖累，经营不确定性更高，短期业绩韧性弱于恒大物业，优势在于极致低估、安全垫充足。
五、总结
从0负债回本估值法测算结果来看，恒大物业与碧桂园物业当前市值均被低估，6.5年回本周期、极低PE，充分消化了行业及个股负面风险。
二者核心差异在于确定性与弹性：恒大物业胜在业绩稳健、股权变革预期强、向上确定性高；碧桂园物业胜在估值极致、安全边际更高，核心变量在于关联应收款的回收进度。
备注：写完发现未写恒大物业134亿的事，写了两个小时，还好豆包给力，太累了，该表达的也表达了。不加篇了。
强调：本文仅为个人数据推演与逻辑分析，不构成任何投资建议。
本文作者可以追加内容哦 !
