$贵州茅台(SH600519)$ $泸州老窖(SZ000568)$ $五 粮 液(SZ000858)$
一、分歧是真的，而且这次的性质变了
曾经被称为茅台四大铁粉的林园、段永平、但斌、董宝珍，在2026年6月的茅台股东大会上，到场的只有林园一个。
这四个人当年都是在二十几块买入、靠茅台封神的同一路人，如今走成了四条路：
林园：既不加仓也不减仓，至少再放20年，还补了句当下是持有以来心情最好的时候。
段永平：今年1月在1330元附近分6笔买入约1亿，8月抛出拿茅台跟国内任意基金赌1亿、十年为限。
但斌：茅台已彻底退出前十大重仓，海外基金前十大换成清一色美股科技股。理由是白酒文化的土壤正在松动——地产财富收缩、人口下行、酒桌文化被解构。
董宝珍：四个人里走得最早，早在茅台600元阶段就清仓离场。但有意思的是，他反而不看空基本面——认为这轮下跌更多是市场情绪和机构调仓所致，品牌壁垒并没有受损。
机构的动作更大。张坤的易方达蓝筹，白酒占净值比从38.68%降到15.68%，茅台、五粮液、泸州老窖、汾酒分别减持约57%、73%、52%、71%；朱少醒连续重仓25个季度的茅台，二季度直接退出前十大。公募重仓白酒比例从2.9%降到1%，茅台在公募重仓排名滑到第27位。
这里有个关键变化：过去唱空白酒，吵的是估值——东西是好东西，就是贵了，跌下来分歧自然收敛。这次吵的是定性——这到底是周期还是趋势。定性之争没法靠下跌解决，所以分歧只会发散，不会收敛。
二、但把账拆开算，高端白酒依然是一门好生意
先看空方的账：行业库存周转900天、成品酒库存总值破3000亿、白酒产量从2016年峰值萎缩近74%、86.7%的酒企利润下降、56.6%经销商反馈价格倒挂加重。这些数字都成立。
但问题在于，它们描述的是白酒行业，不是高端白酒。两组数据摆在一起就很清楚：
业绩——上半年20家上市酒企合计营收-6.7%，二季度营收-17%、净利-21%；茅台营收922.78亿、同比+1.3%，是极少数还在正增长的。
库存——全行业平均周转900天；茅台终端库存约半个月、部分经销商零库存，五粮液1个月以内，国窖1573约2个月。次高端普遍超600天。
价格——飞天批价从4月1700元的低点回升到9月1740–1755元，终端零售均价1796元；泸州老窖顶着上半年净利-43%的成绩单坚持不降价，国窖1573批价照样稳在825元。
结论是：行业在做总量出清，高端在做份额集中。上半年规上白酒企业少了102家，原酒拍卖出现1斤3.7元的可乐价——出清的是中小酒厂和低端产能，不是茅台五粮液。
更值得注意的是，这轮调整非但没伤到高端，反而加固了它的护城河。过去十年的增长，有相当部分是渠道囤货和搭售堆出来的虚胖。现在茅台主动取消分销制，经销商从囤货赚差价转为赚服务费（一季度减少261家至2098家），i茅台上半年酒类收入同比+274%，产品价格全面随行就市。段永平把这个过程概括为回归本源。
也就是说，报表上最难看的这段，恰恰是基本面最健康化的那段——去掉金融属性之后，增速会慢，但利润质量更高、周期性更弱。
最后是估值这笔账。现价1330元，PE(TTM)约20倍，股息率3.91%。按这个位置推算，合理预期大致是股息4%加个位数利润增长，年化高个位数到低双位数。这不是赌大涨的品种，而是久期长、波动可控的类债券型资产。段永平8月那句未来10年再涨10倍可能性不大，但大概率比存银行好，是看多方自己给出的预期，可以作为参照。
三、回到分歧本身
张坤、朱少醒的减持里有不少被动成分——蓝筹精选规模从2021年898亿的峰值掉到204亿，上半年净赎回32.9亿份，资金持续流出；而公募二季度对电子板块配置比例已突破40%，不调仓的代价是相对排名。他们减的是仓位，未必是否定这门生意。
真正用自有资金、不受排名约束的那批——段永平在买，林园在扛，董宝珍人走了但嘴上还在说品牌没坏。四个人四种姿态，恰好说明这不是一个能靠谁对谁错来收场的问题。
所以这一轮分歧的本质，不是白酒不行了，而是白酒作为一个整体概念不行了。行业总量在收缩，高端这个切片的护城河反而被照得更清楚。
本文作者可以追加内容哦 !
