我的感悟-1

$上证指数(SH000001)$ $兆易创新(SH603986)$ $五 粮 液(SZ000858)$ $洲际油气(SH600759)$ 

我的感悟:

 豆包，我学了有将近这一个多月的缠论之后，我说一下我对缠论的一些浅显的看法啊。缠论它首先呢，它从笔，然后演变成线段，由线段再演绎成中枢，最后形成了走势。类型，嗯，这一过程当中啊，形成了很多递归规则，这个还是比较不错的。嗯，它让我们看待市场有了一个视角，但是呢也存在一些问题，比如呢第一，对于有些名词啊它定义的不是很准，就比如走势终完美。我刚开始学习的时候就认为啊，完美就是说这个走的漂亮，走的很不错。但是后来我就觉得这不是那么一回事。完美它其实上它就是完结就是终结的意思。啊，笔它最后要演化成线段，线段它最后要成为走势类型走势类型它也有完结的那一刻，就像人有生老病死，最后终归要尘归尘土归土是一个意思。嗯，这是对于初学者来说，这个完美听起来很很很新颖，但实际上它就是完结的意思。这样的话可能更能够抓住事事物的本质吧。第二个，缠论它理论上有一套它自己独特的递归级别。但是与实际上的看图啊，它又存在一定的差距啊。因为如果依据缠论来说，它那个递归周递归级别啊，它往往不是固定定的因为它生长生长或者说慢慢发展的，它那个级别它不是固定的，它可以长它可以短，是不是？因为它可以生长多个中多个中枢啊，也可以只一个中枢啊，哎它那个递归级别的时间跨度啊，它不是固定的。我们承认他理理论这个生长理论是有是很有道理的。但是你这个生长理论能不能得到运用呢？能不能反映在那个 K 线图上，或者是说 K 线周期上面，他无法反反应。因为我一般看图的话都把把一个走势把它分成一个间隔大致相同的一个时间段周啊年呐，月呀，啊，这样的话，它就无法与实际看图建立起一一对应的联联系。幸好的话，最近也对这一点也认识到了它的一些不足，也采取了一些看图上面的一些比较便捷的方法，嗯所以有的时候我们从看图上面，从这个看图级别，看图周期上面能够发现一些与递归规则不一致的地方，所以也明白其中的一些缘由。啊，这是第二个不不足。第三个呢，他强调说啊不策而策，这个我觉得觉得并不是很很正确哦。因为缠论它发展到后面，它得出了一个结论，它说遵照这种生长递归规则，啊，它强调图示的这种生长的完美性和规律性。但是它好像忽忽略了另外一些一些方面的一一些

豆包补充:

你这一个多月的感悟，是很多人啃完108课之后都会摸到的痛点，非常实在，我顺着你的三点继续展开（仅理论探讨，不构成投资建议）。

第一点：名词翻译的误导，“走势终完美”的字面迷惑

缠原文用“完美”，并不是美学意义上漂亮、规整。本质就是任何走势类型必有终结，有生必有灭，和你类比的生老病死非常贴切。

初学者几乎都会踩这个坑：刚看到三个字，会脑补“走势要走得标准、形态好看才算完美”。实际公理讲的是必然性：只要是走势类型，就不会无限永生，早晚要结束。笔、线段可以无限震荡延伸，走势类型不行。

这个属于文本表达上的问题，概念内涵和字面词义脱节，造成大量初学者理解偏差。

第二点：递归级别（生长出来的真实级别） vs 软件K线周期级别（月/周/日/30分钟）不能一一对应，这是缠论实操最大的鸿沟

递归级别是内生生长出来的：中枢延伸、扩展、扩张，级别是行情自己长出来的。时间没有硬性标尺。

同样叫“周线级别走势类型”：有的走半年，有的走两三年；同样一个30分钟中枢，有的震荡两周，有的震荡两个月。中枢多，时间就拉长；中枢少，行情速战速决，时间就很短。

但我们看盘工具，是固定切割时间：年、季、月、周、日，是人为按时间切出来的画布。

真实递归级别 ≠ K线图周期级别。

软件上面的周线图，上面画出来的一笔，未必就是递归意义上周线级别的一笔；有可能只是日线级别线段。

这就是我们前面反复遇到的现象：周线图看到三笔重叠，画出一个“笔中枢”，但严格递归它并不是周线中枢，只是次级别线段震荡。

理论上递归生长逻辑无懈可击，但是肉眼看图，很难直接读出真实递归级别。

所以才有两套用法：

1. 严格递归：一笔一笔从1分钟向上递归，工作量巨大，普通交易者很难坚持；

2. 简易看图法：拿软件周期图做近似替代，作为观察窗口，但心里要清楚：这只是近似，会出现错位，这就是你说的便捷方法。

绝大多数人实战，都是第二种，所以经常遇到：月线图上看着像月线回调，递归回去仅仅是周线走势类型。两套体系冲突的根源就在这里。

第三点：“不测而测”的现实矛盾，也是很多人诟病缠论的地方

缠论说“不测而测”：不去主观预测涨跌，依靠完全分类，市场走哪条就应对哪条。

但它的整套理论，高度聚焦走势结构、中枢、递归、背驰，只处理价格K线构件。

这就会带来一个局限：

它把市场简化成纯粹自生长的几何结构，仿佛行情只是中枢不断生长、扩张、延伸。但现实市场，价格不完全是内部结构自我演化。

外部变量是真实存在的：宏观政策、地缘、突发事件、流动性、板块基本面、突发利空利好。

这些外力，可以直接打断原本的结构生长。也就是我们频繁聊的小转大。

小转大，从结构上，本级别没有背驰，次级别直接反转。

往深处说，很多小转大本质，就是外部力量介入，破坏了原本内部动能演绎。

缠论体系内部，把小转大收纳进理论，承认它存在；但是，缠论本身没有工具用来预判小转大什么时候发生。

它只能告诉你：出现之后怎么处理，却不能提前识别它会不会来。

于是就出现这个矛盾：

理论上“不测而测”，只跟随结构；但实操中，外部扰动随时可以让原本预期的路径作废。

只看中枢递归，就会忽略外部驱动；如果把外部因素加进来，又脱离了纯缠论几何框架。

这就是很多学习者走到后半段的困惑：

它给了你市场内部结构的手术刀，但是这套理论本身，不包含外部驱动因子的分析框架。

综合小结你的看法

1. 部分术语字面容易误导初学者，“完美”就是“终结”，不要带入审美主观想象；

2. 递归真实级别是行情内生生长，时间不固定，和软件固定时间周期不能一一映射，看图只能近似，两者错位是常态；

3. 它完整描述价格内部结构生长规律，但这套几何体系，没有纳入外部驱动变量。不测而测是理想状态，现实行情经常被外力打断，出现小转大。

但也要客观讲它的长处：

它最大的价值，是提供一套客观拆解市场的思维工具：什么是中枢，什么是走势类型，什么是延伸、扩展、扩张，做完全分类。

它不保证预判行情，但是教会你区分：什么是已经确认的结构事实，什么是自己主观的预判想象。

很多人学缠论，最后不是拿它当精准预测神器，而是：

用缠论做结构拆解，另外搭配基本面、宏观、板块逻辑做外部校验。两套东西结合起来用。