$中际旭创(SZ300308)$  

AI的建设不会因为民意上的反扑而停滞，但反扑正在实质性地改变它的建设节奏和地理分布。美国厂商将数据中心迁往墨西哥、东南亚等地，也已经不是假设——它正在成为对冲美国本土约束的现实策略。

为什么“停滞”不是选项：资本与需求的结构性力量

名义上的反扑能拖慢单个项目，却无法扭转底层的结构性驱动。

最直接的证据是资本开支的规模。2026年，亚马逊、微软、谷歌、Meta四家超大规模厂商的合计资本开支指引约为7250亿美元，同比增长约77%；如果计入甲骨文和“星际之门”等项目，全年AI基础设施总投资超过1万亿美元。中金公司也指出，2026年第三季度美国头部四家云厂商资本开支同比仍增长84.2%，需求正在持续转化为云收入，并判断2027年仍是云厂商积极投入之年。大摩分析师Dan Ives的概括很直白：反扑可能让资本开支峰值从2028-2029年提前至2027年，但“不会取消圣诞节”，AI革命将继续发生。

反扑真正改变的，是节奏而非方向。Contrary Research的判断具有代表性：地方反对导致的是AI建设的“放缓，而非完全停止”，已获批项目继续推进，规划中的项目则面临延期。摩根大通同样预计2027年的资本开支计划不会出现重大变化，因为相关项目大多已经开工并完成融资；真正的风险集中在2028年及以后尚未获批或融资的新项目上。

海外迁移：真实的趋势，但不是简单的“替代”

迁往墨西哥、泰国、新加坡等地，在逻辑上和行动上都已发生。Meta总裁在中期选举后明确表示，每家超大规模厂商都在考虑在美国境外建设数据中心；软银也在重新评估其美国业务，考虑将吉瓦级项目转向加拿大、墨西哥、马来西亚、新加坡乃至中东。

现有布局也提供了佐证：谷歌已在马来西亚布局大型数据中心，并在泰国春武里府推进AI数据中心；微软启动了墨西哥云区域，并在泰国推出超过10亿美元的投资计划；AWS在新加坡和泰国均有数十亿美元级别的区域投资。

但这不等于海外迁移能“绕过”反扑所暴露的根本矛盾。数据中心的核心约束是电力接入速度，而这是一个全球性问题。大摩测算，2026至2028年美国芯片出货对应的116 GW电力需求中，存在约38-44 GW的净潜在通电缺口，这是比政治阻力更深层的约束。欧洲同样因电网饱和、审批冗长而项目搁置。东南亚部分地区虽然社会许可更易获得，但电网容量、水资源和监管确定性未必能立即承接吉瓦级负载。

因此，更准确的图景是节奏调整 + 地理再平衡，而非整体搬迁。美国已开工的项目会继续，新建项目会更分散——部分延期，部分转向海外电力接入更快、监管更可预测的地区。21世纪经济报道的评论点出了本质：此轮放缓是“市场驱动模式在物理约束和社会许可面前被迫调整节奏”，全球增量算力将向监管可预测性更高的地区边际转移，而非存量算力的大规模外逃。

归根结底，反扑没有动摇AI算力需求的根基，但它成功地把“社会许可”和“电力就绪”变成了与芯片同等重要的选址变量。建设不会停，只是会去阻力更小、通电更快的地方——而这样的地方，在全球范围内也正变得越来越有限。