3月19日晚间，奥特佳（002239）发布公告称，公司于3月18日收到南通中院判决书，判决公司及其他被告对大股东王进飞的3000万美元等还款义务承担连带偿还责任，在判决生效后10日内向原告归还3000万美元并支付相应利息、违约金，支付律师费。
南通中院给出的理由是，由于王进飞持有的公司印章，虽其陈述系私刻，但曾在多笔借款中使用，足以使他人产生合理信赖。王进飞的行为构成表见代理，奥特佳新能源科技股份有限公司应对本案借款承担担保责任。
先来科普下，表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理从广义上看属无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律强制被代理人承担其法律后果。
上市公司违规担保频现，奥特佳到底冤不冤
今年2月，奥特佳发布“关于收到司法鉴定意见的公告”。司法鉴定意见显示，在王进飞向蔡远远借款7000万元案件中，“借款合同”上所用印章与奥特佳的真实印章不一致。
此次问题的焦点争议在于王进飞所借款项用于个人用途，与公司无关，并且公司对相关协议完全不知情，公司是否应该承担连带责任。
事实上，近来年上市公司违规担保乱象频出一度引起证监会以及最高法的注意。
2018年8月9日，最高人民法院就《关于审理为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释（征求意见稿）》征求意见，对担保效力的认定提出了更高的要求和更加明确的裁判标准，明确了“违规担保”原则上对公司无效。这对于解决上市公司违规担保的顽疾将起到重要作用。
目前已有多个地方的高级人民法院均依法对类似案件做出了判决的案例。
2018年12月29日，上海市高级人民法院一审判决ST慧球(600701)对18亿元违规担保无需担责。
2019年1月2日，*ST信通（600289）公告称，公司收到北京市第三中级人民法院的《民事判决书》，判决*ST信通对5000万元违规担保无需担责。
而上述两起案件对于未经股东会或者股东大会决议通过的担保，并不存在私刻公章等情况。照常理，私刻公章担保比绕过董事会股东大会担保的性质更加恶劣，因为私刻公章的情况不是简简单单的违规行为，更是触及了刑事犯罪。
金盾股份（300411）的情况和奥特佳更加相似，均属于私刻公章担保。
金盾股份曾公告称共涉及40宗案件的借款和担保行为，相关款项均未进入公司账户。案件发生为犯罪嫌疑人伪造公司公章、财务专用章、法定代表人私章，冒用公司名义实施借款或担保导致。大部分诉讼判决了公司不应承担还款责任或担保责任。
以金盾股份与联想旗下合肥国正小贷为例，合肥市国正科技小额贷款有限公司曾借款4074.67万元给金盾股份相关公司，法院最后判决认为案件有经济犯罪嫌疑，驳回合肥国正的诉求。
奥特佳方面表示，南通中院片面地认定王进飞的行为系表见代理，判决本公司承担子虚乌有的担保责任，损害了本公司及包括众多中小投资者在内的大量公众股东的合法权益，将就此案向江苏省高级人民法院提起上诉。
18年业绩凶多吉少，撇除政府补偿款将亏损
根据判决书，本公司将可能承担35475.09万元的连带偿还责任从而使公司2018年净利润减少35475.09万元。
而根据2月28日发布的业绩快报显示，公司下调业绩预期，本次业绩快报显示归属于上市公司股东的净利润额为38402.21万元，较上年增长4.64%。主营业务出现了大幅下滑，其中营业利润额8495.95万元，同比下降78.01%。
也就是说，奥特佳18年业绩有一定概率被这些违规担保影响而出现亏损的情形。
事实上，奥特佳净利润的中相当一部分是由于出售位于南京市的一块土地，取得售地收入，对利润形成正面影响。据三季报，南京奥特佳已收到政府给付的全部征收补偿款4.95亿元。换句话说，奥特佳扣非净利润是亏损的。
萝卜章的的后续：收购已不欢而散，新订单会受影响吗
前大股东的萝卜章事件还影响到公司2018年筹备已久的收购。
奥特佳曾于2018年8月宣布溢价7倍、以7.28亿元收购国电赛思100%股权。然而在萝卜章事件东窗事发后，国电赛思及其三名股东决定解除与公司签署的相关重组协议国电赛思方面认为，上市公司牵涉股东王进飞伪造公司公章相关民间借贷纠纷的情况已对并购构成实质性障碍且“无法正常推进”。
王进飞在2018年9月通过委托部分表决权方式，将其奥特佳实际控制人之位让给了公司时任“二股东”张永明。
好的消息是，近期奥特佳频频传出捷报与大公司签订合作。
例如，3月5日，奥特佳子公司南京奥特佳收到一汽-大众的供应商提名函，南京奥特佳将按最终合同为一汽-大众的新能源汽车提供电动空调压缩机产品。
去年11月，特斯拉公司将奥特佳子公司空调国际（美国）公司选择为供应商。空调国际（美国）公司将按最终合同为特斯拉公司的某型号电动汽车供应汽车空调产品（HVAC）。
但目前的合作皆处于产品开发阶段，但尚未最终签署供货合同并完成交货，因此可能存在不确定性。
奥特佳在公告中表示，截至3月20日，公司及子公司共有3起未披露的小额诉讼事项，不存在其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。
而根据三季报披露的信息，公司被牵涉的、由王进飞伪造公章事项所致的诉讼共8起，涉案金额约7.44亿元。
（来源：猫财经的财富号 2019-03-20 19:35） [点击查看原文]
本文作者可以追加内容哦 !
