货币基金的收益率不行由来已久，不过最近发现之前替代货基的嘉实超短债收益率也明显不行了，虽然跑赢货基依然没啥问题，但是比之别的一些类货基品种明显落后了不少，正好看到有小伙伴在问替代货基的品种，这里就简单找了几个。
先说下嘉实超短债，没想到它的规模已经超过250亿了，真是名声在外不得不被买爆啊，正是因为规模太过庞大，不是基金经理不厉害，而是收益被新来的资金稀释太多，查了下现金占61%+对于一个短债基来说简直不可思议，收益率没有别的短债基好也就可以理解了，仓位都没买足。
综合历史收益率，公司背景和基金经理等因素，备选的短债基金大概也就是那么几个：博时安盈，鹏扬利泽，中欧短债以及金鹰添瑞中短债。
业绩来看，今年以来的业绩都差不多在1%+；
回撤角度和夏普率来看，金鹰遥遥领先，最大回撤仅为-0.10%，近一年的夏普率竟然是7以上。从公司角度看，博时和鹏扬更有做债的传统；
基金经理来看，博时的基金经理经验更丰富些，基金本身历史也更悠久。
基金规模来看，鹏扬也已经超过百亿，金鹰是接近百亿的88亿，中欧43亿，博时是相对比较合理的16.43亿；
费用上来看，A类份额博时申购费率最低，不过大家都有申购费率为零的C类份额，所以短期的都可以用C类份额。
所以综合来看，推荐顺序大概是博时，中欧，金鹰，鹏扬，然后再是嘉实。
至此本来应该解决完问题了，不过还有个乱入的天外飞仙般的嘉合磐石值得推荐给大家。
这个基金在风雨飘摇的2018年就推荐过，按照分类这个基金算是个混合型基金，但是实际上这个基金做的更像是短债的事情，甚至去年大部分时候都买的是CD/CP，所谓CD策略，然后就默默跑赢了全市场大部分基金。可能是CD策略做上瘾了，这个产品似乎成了她们家的标杆，各方面的指标都不输上面任何一个短债基，基金经理的综合评分甚至比以上所有基金的基金经理都高。
我假设他们能继续保持CD策略不变，那这个基金就是比上面博时还好的货基替代标的。
两个概念备查：
CD=大额存单（Certificates of deposit，CD）
CP=商业票据(Commercial Paper,CP)
（来源：小5论基的财富号 2019-03-28 08:59） [点击查看原文]
本文作者可以追加内容哦 !
