近日一位“杠精”大学生把上海迪士尼告上法庭的新闻频繁登上热搜，事情逐渐发酵，引起了网友们的广泛“声讨”，上海迪士尼、中消协也为此发声，到底是什么原因让大家如此反应强烈呢?
上海迪士尼对游客入园前进行翻包检查，禁止外带食物和饮料，这样的规定相信引起了不少游客的反感，不过，从上海迪士尼开园至今，并没有看到、听到有多少游客因为此时而进行维权的新闻，李先生认为，大部分游客都抱着大事化小、小事化了的原则，“忍气吞声”的默许了这样的规定。就在此时，这位法学女大学生偏偏要较这个真，一直诉状把上海迪士尼告上了法庭，这让吃过亏的游客、以及看不顺眼的网友们群情激奋，加入了“声讨”的行列中，舆论力量就此产生。不过与此同时，在舆论的漩涡中也有一些人认为，翻包检查和禁带食品其实是可以理解的，李先生认为，这样不同的声音其实也是比较冷静、客观的，不过公说公有理，婆说婆有理，在矛盾的双方间如何取得平衡，是解决事情的关键，李先生也表达一些自己对两个观点的看法:
反对规定:其实反对上海迪士尼霸王规定的焦点主要集中在公平和法律上。先来看公平问题，上海迪士尼在事后发声，称禁止外带食品和饮料入园，与中国大部分主题乐园，以及亚洲其它目的地的规定一致。首先我们确实承认，很多主题乐园都禁止外带食品和饮料，不过对禁止的原因我们并不认可，园方认为携带食品的安全、味道过大等问题可能会出现，而园内可提供安全的食品，不过，在园内的食品与饮料价格却是外面的好几倍，这不免让人认为上海迪士尼就是通过这样的霸王条款进行“创收”；其次我们可以在上海迪士尼的声明中看到“亚洲”这个词，有媒体调查迪士尼在美国和法国都没有禁止游客携带食物入园，但是在中国上海、中国香港、日本东京的迪士尼却禁止携带食物，公平何来?欧美人可以携带，亚洲人就不能携带食物?
另一点就是是否侵犯了消费者的合法权益的问题，说到禁带食品饮料，不免让李先生想起了前几年饭店禁止消费者携带酒水，这样的霸王条款也存在了很久，当时大部分也选择了默认，不过很明显这侵犯了消费者自主选择商品的权利，现在我们也看不到哪个饭店敢说禁止消费者自带酒水就餐的。道理的同样的，上海迪士尼禁止携带食物是不是也侵犯了消费者的一些权益，网络上也能看到有一些律师发声，为网友们解答了法律上的疑惑。
支持规定:其实冷静下来，李先生也能理解上海迪士尼禁带食物和饮料的规定。就在前不久，李先生所在的城市一个5A级景区太阳岛宣布免费入园，李先生也前去凑了个热闹。其实李先生之前去过太阳岛，那时候还是需要买门票的，园内的环境宜人、景色优美，给李先生的印象非常不错，不过随着免费政策的施行，很多游客的去太阳岛野餐，大包小包自带食品和饮料，垃圾也大包小包的堆积起来，园内工作人员非常忙碌收拾垃圾，并且景色也不如以前了，在一些道路比较狭窄的地方，也有人铺上餐布野餐，影响游客行走的同时，周围的味道也不太好，不免影响到路过游客，其实也是可以理解上海迪士尼不让携带食品入园。
其次，虽然说欧美的迪士尼没有规定不让携带食品饮料，但开包检查是都存在的，美国奥兰多迪士尼是允许游客携带必须加热的食品，并向保安告知食品类型。李先生认为，翻包检查也是为了安全考虑，可以理解，毕竟迪士尼每日人流量那么大，如果不仔细检查，说不好有人带进去什么危险物品，那事情就更大了。
李先生认为，如果规定合理、合法，食品饮料物美价廉，人们自然而然也就会选择在迪士尼内部用餐，并且遵守园区规定。我们理解园方的规定，也是在不违反法律法规的前提下。最后李先生也希望事情有一个圆满的结果，让游客带着快乐而来，满载幸福而归。——李先生有梦想
本文由夏至&李先生有梦想原创，欢迎关注，带你一起长知识！
（来源：李先生有梦想的财富号 2019-08-15 20:46） [点击查看原文]
本文作者可以追加内容哦 !
